Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. august 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11CoE/143/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617201555
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4617201555.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Molnárovej a členiek
senátu JUDr. Dariny Vargovej a JUDr. Evy Šiškovej, v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: T. I., nar. XX. XX. XXXX.,
Nám. Y.. C.. U. X/X, M., o vymoženie sumy 1.647,86 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde
Topoľčany pod sp. zn. 5Er/97/2017 a u súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu, E. B. Lukáča

2, Martin pod sp. zn. EX 4828/2017, o odvolaní súdneho exekútora zo dňa 21. 04. 2017 proti uzneseniu
Okresného súdu Topoľčany zo dňa 7. apríla 2017 č. k. 5Er/97/2017-13, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Napadnutýmuznesenímsúdprvejinštanciezamietolžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenia
na vykonanie exekúcie.

2. Svoje rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil citáciou ustanovení § 39 ods. 2, § 44 ods. 2 prvá
veta a § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

3. Uviedol, že v predmetnej veci sú exekučnými titulmi výkazy nedoplatkov spoločnosti DÔVERA

zdravotná poisťovňa, a. s., a to konkrétne výkaz nedoplatkov č. 1509176131 zo dňa 07. 06. 2015, výkaz
nedoplatkov č. 1531823131 zo dňa 04. 10. 2015, výkaz nedoplatkov č. 1502594772 zo dňa 12. 04. 2015
výkaz nedoplatkov č. 1626526437 zo dňa 07. 08. 2016 a výkaz nedoplatkov č. 1600656372 zo dňa 21.
02. 2016.

4. Súd prvej inštancie ďalej poznamenal, že vyzval súdneho exekútora uznesením č. k. 5Er/97/2017-10

zo dňa 08. 03. 2017 na odstránenie nedostatkov návrhu na vykonanie exekúcie, a to, aby v lehote 10
dní predložil súdu exekučné tituly označené v žiadosti o udelenie poverenia a v návrhu na vykonanie
exekúcie, a to výkaz nedoplatkov č. 1509176131 zo dňa 07. 06. 2015, výkaz nedoplatkov č. 1531823131
zo dňa 04. 10. 2015, výkaz nedoplatkov č. 1502594772 zo dňa 12. 04. 2015 s poukazom na § 44 ods.
2 Exekučného poriadku. Predmetné uznesenie bolo súdnemu exekútorovi doručené do elektronickej
schránky dňa 08. 03. 2017 s upozornením, že ak oprávnený neodstráni nedostatky návrhu, súd žiadosť

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietne.

5. Na uznesenie súdny exekútor do dňa vydania napadnutého uznesenia nereagoval a doplnenie
k návrhu na vykonanie exekúcie nepredložil, pričom súdu prvej inštancie sa podľa jeho slov aj po
viacerých snahách urgovať súdneho exekútora telefonicky nepodarilo dané nedostatky žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie odstrániť.6. Vzhľadom na to, že vytýkané nedostatky neboli do dňa vydania napadnutého rozhodnutia odstránené,
pričom súdny exekútor nepredložil k žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie všetky
exekučné tituly preukazujúce oprávnenosť výšky vymáhanej pohľadávky, súd prvej inštancie s

poukazom na príslušné zákonné ustanovenia rozhodol tak, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, nakoľko k žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie súdny exekútor priložil dva exekučné tituly, a to výkaz nedoplatkov č. 1626526437 zo dňa 07.
08. 2016 a výkaz nedoplatkov č. 1600656372 zo dňa 21. 02. 2016 (4 kópie).

7. Proti tomuto uzneseniu podal súdny exekútor v zákonom stanovenej lehote odvolanie.

8. Uviedol, že dňa 18. 02. 2017 bola prostredníctvom dátovej schránky UPVS (slovensko.sk) doručená
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia spolu s návrhom na vykonanie exekúcie a prílohami,
podpísané elektronicky úradnou pečaťou prostredníctvom spoločnosti LIBELLUS. Pri odosielaní žiadosti
o udelenie poverenia elektronicky dátovou schránkou po prijatí návrhu na vykonanie exekúcie došlo

pri prenose dát elektronicky k chybnému načítaniu žiadosti a príloh a z uvedeného dôvodu preposielal
žiadosť o udelenie poverenia ako opravnú, t. j. ako doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie.
Funkcionalita stránky slovensko.sk v danom obrobí nebola úplne stopercentná a tak nastali takéto
prípadyajnapriekskutočnosti,žezjehostranybolavyexpedovanážiadosťspolusprílohamisprávne.Na
odstránení problému, resp. minimalizovaní chýb pracovali programátori, ako aj spoločnosť LIBELLUS,

ktorá zabezpečuje samotný prenos dát. Súdny exekútor ďalej uviedol, že „oprava - doplnenie žiadosti
o udelenie poverenia - žiadosť“ spolu s prílohami a osvedčovacou doložkou č. 00012914/2017 zo dňa
09. 04. 2017 bola súdu doručená oristredníctvom dátovej schránky UPVS (slovensko.sk) dňa 21. 04.
2017. Prílohu podaného odvolania tvorila fotokópia návrhu na vykonanie exekúcie peňažnej pohľadávky
zo dňa 16. 02. 2017, fotokópia výkazu nedoplatkov č. 1626526437 zo dňa 07. 08. 2016, č.

1509176131 zo dňa 07. 06. 2015, č. 1531823131 zo dňa 04. 10. 2015, č. 1502594772 zo dňa 12.
04. 2015 a č. 1600656372 zo dňa 21. 02. 2016, osvedčovacia doložka č. 00012914/2017 a žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie - OPRAVNÁ zo dňa 25. 03. 2017.

9. S poukazom na vyššie uvedené súdny exekútor žiadal zrušenie uznesenia zo dňa 07. 04.

2017 o zamietnutí udelenia poverenia a v súlade s § 44 Exekučného poriadku o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe príslušných exekučných titulov.

10. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (ust. § 34 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok - ďalej
len „CSP“), viazaný rozsahom odvolania oprávneného, odvolacími dôvodmi, ako i zisteným skutkovým

stavom (ust. § 379, § 380 ods. 1, 2, § 383 CSP), prejednal podané odvolanie bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 385 CSP), pričom dospel k záveru, že odvolanie oprávneného nie je dôvodné, preto
rozhodnutie súdu prvej inštancie zo dňa 07. 04. 2017 podľa ust. § 387 ods. 1, 2 CSP potvrdil ako vecne
správne, pričom sa stotožnil i s odôvodením napadnutého uznesenia súdu prvej inštancie.

11. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 23. 02. 2017,
kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 16. 02. 2017 na
základe exekučných titulov - výkazov nedoplatkov spoločnosti DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., a to
konkrétne výkazu nedoplatkov č. 1509176131 zo dňa 07. 06. 2015, výkazu nedoplatkov č. 1531823131
zo dňa 04. 10. 2015, výkazu nedoplatkov č. 1502594772 zo dňa 12. 04. 2015 výkazu nedoplatkov č.

1626526437 zo dňa 07. 08. 2016 a výkazu nedoplatkov č. 1600656372 zo dňa 21. 02. 2016. Následne
súdny exekútor podaním zo dňa 17. 02. 2017 (doručenom 23. 02. 2017) požiadal súd prvej inštancie o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením zo dňa 08. 03. 2017 sp. zn. 5Er/97/2017-10 súd
prvej inštancie uložil súdnemu exekútorovi, aby vyzval oprávneného na doplnenie návrhu na vykonanie
exekúcie, a to v lehote 10 dní cestou predloženia výkazu nedoplatkov č. 1509176131 zo dňa 07.

06. 2015, č. 1531823131 zo dňa 04. 10. 2015 a č. 1502594772 zo dňa 12. 04. 2015 a zároveň ho
poučil, že ak oprávnený neodstráni nedostatky návrhu, súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietne. Podľa elektronickej doručenky v súdnom spise bolo predmetné uznesenie súdnemu
exekútorovi doručené dňa 08. 03. 2017. Súd prvej inštancie následne dňa 07. 04. 2017 vydal napadnuté
uznesenie, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 41 ods. 1, 2 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinnom včase začatia exekučného konania, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva
právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.
Podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na podklade vykonateľných rozhodnutí a výkazov

nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho poistenia, starobného dôchodkového
sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

13. Podľa § 44 ods. 2 vyššie citovaného zákona, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto
lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v

konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti
sospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,obmedzeniealebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

14. Podľa § 243h ods. 1 vyššie citovaného zákona v znení účinnom v čase rozhodovania odvolacieho
súdu, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom
podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli
2017.

15. Podľa § 9a ods. 1 vyššie citovaného zákona v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

16. Podľa § 387 ods. 1, 2 CSP, odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdí, ak je vo výroku
vecne správne.
Ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v
odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne
doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

17. Podľa názoru odvolacieho súdu, súd prvej inštancie správne zistil skutkový stav a z takto zisteného
skutkového stavu vyvodil i správny právny záver o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenia

poverenia na vykonanie exekúcie a z toho dôvodu bolo potrebné jeho rozhodnutie ako vecne správne
potvrdiť.

18. Súdu prvej inštancie bola dňa 23. 02. 2017 od súdneho exekútora doručená žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 17. 02. 2017. Z textu uvedenej žiadosti vyplýva, že jej prílohou

mali byť okrem návrhu na vykonanie exekúcie aj exekučné tituly (výkazy nedoplatkov), konkrétne
exekučný titul č. 1626526437 zo dňa 07. 08. 2016, č. 1509176131 zo dňa 07. 06. 2015, č. 1600656372
zo dňa 21. 02. 2016, č. 1531823131 zo dňa 04. 10. 2015 a č. 1502594772 zo dňa 12. 04. 2015. Súdu
prvej inštancie však bola doručená iba fotokópia exekučného titulu (výkazu nedoplatkov) č. 1626526437
zo dňa 07. 08. 2016 a v štyroch vyhotoveniach fotokópia exekučného titulu (výkazu nedoplatkov) č.

1600656372 zo dňa 21. 02. 2016.

19. Súd prvej inštancie z vyššie uvedeného dôvodu v súlade so zákonom uložil súdnemu exekútorovi,
aby vyzval oprávneného na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie, a to v lehote 10 dní cestou
predloženia výkazu nedoplatkov č. 1509176131 zo dňa 07. 06. 2015, č. 1531823131 zo dňa 04. 10.

2015 a č. 1502594772 zo dňa 12. 04. 2015 a zároveň ho poučil, že ak oprávnený neodstráni nedostatky
návrhu, súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietne. Podľa elektronickej
doručenky v súdnom spise bolo predmetné uznesenie súdnemu exekútorovi doručené dňa 08. 03. 2017
a súdom určená 10 dňová mu uplynula dňom 20. 03. 2017. Nakoľko súdu prvej inštancie neboli doručenépožadované písomnosti v určenej lehote, a tým nedošlo doplneniu návrhu na vykonanie exekúcie, nemal
súd prvej inštancie inú možnosť, ako žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnuť
napadnutým uznesením zo dňa 07. 04. 2017. Dňa 24. 04. 2017 bola súdu prvej inštancie od súdneho

exekútora doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie - OPRAVNÁ zo dňa 25. 03.
2017 vrátane príloh - súdom prvej inštancie požadovaných exekučných titulov a osvedčovacej doložky č.
00012914/2017. Predmetná opravná žiadosť však bola súdu prvej inštancie doručená nielen po uplynutí
lehotynadoplnenienávrhunavykonanieexekúcie,aleajpovydanínapadnutéhouzneseniaozamietnutí
žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Taktiež na osvedčovacej

doložke č. 00012914/2017 je ako dátum vyhotovenia uvedený deň 09. 04. 2017, t. j. deň po uplynutí
lehoty na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie, resp. po vydaní napadnutého uznesenia.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil.

21. Odvolací súd takto rozhodol pomerom hlasov 3 : 0 (ust. § 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (ust. § 420 - ust. §
423 CSP). Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Dovolanie sa

podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu
od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je podané včas aj
vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde. V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí,
ak je a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa, c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej
hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa,
osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred
diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má
vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

dovolateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodaniedovolania.Dovolaciedôvodymožnomeniťadopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie dovolania.