Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. august 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/246/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615204729
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6615204729.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Rapid life, životná poisťovňa, a.s., Garbiarska 2,
Košice, IČO: 31 690 904, proti povinnému P. E., H.. XX.XX.XXXX, C. U. E. XX, o vymoženie 169,28
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Markom Rusom pod sp. zn. EX 95/2015 s
a z a s t a v u j e.

Oprávnený Rapid life životná poisťovňa, a.s. j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi
JUDr. Markovi Rusovi trovy exekučného konania vo výške 11,16 eur v lehote 3 dní od doručenia tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 6Er/246/2015-20 zo dňa 15.06.2015 podľa § 44 ods. 2

Exekučnéhoporiadkuzamietolžiadosťsúdnehoexekútora oudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.08.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici č.k. 17CoE/113/2015-113 zo dňa 15.06.2015.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4.Podľa§44ods.3EPakjeuznesenie,ktorým sažiadosťzamietla,právoplatné,súdexekučnékonanie

aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

6. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).

7. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania v celkovej výške 50,98 eur, spočívajúce v
odmene podľa § 14 vyhlášky vo výške 33,19 eur a náhrade hotových výdavkov vo výške 9,30 eur za

poštovné + 8,49 eur DPH.8. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekučného konania a súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu
podľa § 14 vyhlášky vo výške 33,19 eura, pretože súdnemu exekútorovi nebolo vydané poverenie na
vykonanie exekúcie, takže by mu podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP patrila len odmena za spísanie návrhu

na vykonanie exekúcie a náhrada účelne vynaložených hotových výdavkov. Vzhľadom ku skutočnosti,
že návrh na vykonanie exekúcie nespísal súdny exekútor, patrí mu len náhrada účelne vynaložených
hotových výdavkov, ktoré si vyčíslil vo výške 9,30 eur.

9. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie spočívajúce v náhrade hotových výdavkov vo

výške 9,30 eur za poštovné a 20% DPH 1,86 eur.

10. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý súd zamietol, čím zavinil zastavenie

exekučného konania. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.