Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. august 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5Cpr/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612215408
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1612215408.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Z., zast. advokátom JUDr. Jánom Benčurom, AK so sídlom
Záhradnícka 41, Bratislava 2, proti žalovanému: Športový klub, IČO: 00 688 801, so sídlom Športové
námestie 657, Lozorno, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhradu
mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.12.2012 sa žalobca domáhal určenia neplatnosti
okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhrady mzdy.

Podaním doručeným súdu dňa 22.06.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami. Žalobca žiadal konanie zastaviť a náhradu trov konania
a právneho zastúpenia si neuplatnil. K podaniu bola priložená mimosúdna dohoda zo dňa 19.06.2017,
ktorej súčasťou bol aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, čo potvrdil svojím podpisom.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo po začatí pojednávania a súhlas žalovanej so späťvzatím
žaloby bol súčasťou späťvzatia, súd konanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd vzhľadom na dôvod zastavenia konania, ktorým je mimosúdne urovnanie sporu, má za to, že žiadna
zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 C.s.p. a contrario rozhodol tak, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku
Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C.s.p.