Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116224582
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116224582.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s. r. o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, v konaní
právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokátom, so sídlom Mýtna 48, P. O. BOX 205, Bratislava, IČO:
37 927 795 proti žalovanej E. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. XXXX/X, K. K., o zaplatenie 267,27
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu zamieta.

Žalovaná nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca navrhol uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť istinu vo výške 267,27 N. s úrokom z omeškania

vo výške X % p. a. z tejto sumy od XX. XX. XXXX až do zaplatenia a trovy konania vo výške súdneho
poplatku. J. sa k žalobe, ktorá jej bola doručená aj s prílohami a výzvou na vyjadrenie písomne
nevyjadrila. G. a nepredložila žiadne listinné dôkazy.

2. A. uznesením č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX pripustil zmenu subjektu na strane
žalobcutak,žezkonaniavystúpilaZ.úverovábanka,a.s.,K.adokonaniavstúpilaobchodnáspoločnosť
T. B. A., s. r. o., K..

3. A. rozhodoval na základe zisteného skutkového stavu v zmysle žaloby a predložených listinných
dôkazov zo strany žalobcu.

4. J. v žalobe uviedol, že žalovaná uzatvorila s Z., a. s. dňa XX. XX. XXXX J. o vydaní a používaní
kreditnej karty (ďalej len zmluva), na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanej kreditnú
kartu, ku ktorej viedol účet a žalovanej bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom vo výške XX,XX % s

úverovým rámcom XXX N. s mesačnou splátkou XX N..

5. V zmysle zmluvne dohodnutých podmienok správca po skončení príslušného mesiaca vystaví a
odošle klientovi informáciu, a to výpis z bankovej knihy o obratoch, ktorá obsahuje rozpis transakcií,
rozpis poplatkov a úrokov, spojených so správou a používaním kreditnej karty a čerpaním a splácaním
poskytnutého úverového rámca, výšku povinnej splátky, účet v prospech ktorého má byť splátka
uhradená a dátum splatnosti splátky. C. automaticky potvrdzuje informáciu o obratoch ak do XX dní odo

dňa vystavenia nedoručí písomnú reklamáciu, ktorá ho však nezbavuje povinnosti uhradiť splátku do
dňa splatnosti.6. J. si nesplnila svoje povinnosti zo zmluvy a jej platobnú disciplínu sa nepodarilo obnoviť ani po
pokusoch žalobcu. O. odstúpením na vymáhanie žalobca vystavil ku dňu XX. XX. XXXX výpis z bankovej
knihy s konečným stavom ku dňu XX. XX. XXXX, ktorý obsahuje súhrn debetných položiek, a to istiny,

poplatkov, sankčného úroku, štandardného úroku, štandardného úroku s prihliadnutím na vykonané
úhrady so zostatkom vo výške XXX,XX N..

7. J. si povinnosť nesplnila v lehote splatnosti určenej vo výpise z bankovej knihy do XX. XX. XXXX
a preto si žalobca uplatnil nárok na úrok z omeškania podľa § 517 OZ odo dňa XX. XX. XXXX až do

zaplatenia vo výške X %.

8.O.§52ods.XU.zákonníka,vzneníúčinnomkudňuuzavretiazmluvy(ďalejlen„OZ“),spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. O. § 53 ods. X OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú

značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

XX. O. § 54 ods. X OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. A. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento
zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné
postavenie.

XX. O. § 517 ods. X U. zákonníka, ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. O. § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. C. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

XX. O. § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere

okrem všeobecných náležitostí podľa U. zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov.

XX. O. § X1 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinného do XX. XX. XXXX
poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. X a neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. X písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.

XX. Do konania bola predložená J. o vydanie karty - Q. D. zo dňa XX. XX. XXXX, všeobecné podmienky
pre vydanie a používanie karty a výpis z predmetnej Q. ku dňu XX. XX. XXXX. A. predmetnú zmluvu
považoval za spotrebiteľskú zmluvu, uzatvorenú medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovanou ako
fyzickou osobou spotrebiteľom na vopred pripravenom predtlačenom formulári. A. na právny vzťah
aplikoval ustanovenia § 52 a nasledujúce OZ a ustanovenia § 9 a § 11 zákona č. XXX/XXXX Z.

z. o spotrebiteľských úveroch.

XX. Zo zmluvy bolo zistené, že účastníci uzatvorili zmluvu o úvere dňa XX. XX. XXXX označenú ako
J. o vydanie karty Q. D., schválený úverový rámec XXX N., štandardná mesačná splátka vo
výške XX N., štandardná úroková sadzba X,XX % p. m./XX,XX % p. a. Na prvej strane zmluvy

v dolnej časti je príkladmo uvedená P. a ročná úroková sadzba pod časťou IV. O. žiadosť obsahuje len
predschválený úverový rámec, štandardnú mesačnú splátku a úrokovú sadzbu a neobsahuje zákonom
predpísané náležitosti podľa § 9 zákona č. XXX/XXXX Z. z. a to údaj o ročnej úrokovej sadzbe a P. a
celkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľskýmúverom,vypočítanénazákladeúdajovplatnýchv čase uzatvorenia zmluvy o úvere. O. výpočet P. nezohľadňuje údaje platné v čase uzavretia zmluvy
a súd nepovažoval túto skutočnosť za splnenie podmienky, a to uvedenie zákonnej náležitosti vyššie
uvádzanej.

XX. Ak spotrebiteľská zmluva neobsahuje jednu zákonom predpísanú náležitosť je sankcionovaná podľa
§ 11 tým, že je bezúročná a bez poplatkov. J. v žalobe uviedol iba konečný zostatok na úhradu XXX,XX
N., nerozpísal z čoho pozostáva žalovaná suma, koľko žalovaná čerpala, aké úhrady na uvedenej
zmluve vykonala. A. z predmetných výpisov zistil, že naposledy výber z karty bol XX. XX. XXXX, od

uvedenej doby sú uplatnené zo strany žalobcu náklady vymáhania do vyhlásenia okamžitej splatnosti,
sankčné úroky, štandardné úroky, správa kartového účtu s tým, že žalobkyňa vykonávala úhrady.
XX. O. § 5b zákona č. XXX/XXXX Z. z. orgán rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada
aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi
vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť
alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné aby sa spotrebiteľ

týchto skutočností dovolával.

XX. A. v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia je povinný prihliadať zo zákona na
premlčanie, keďže ide o spotrebiteľský spor a súd mal za to, že nárok žalobcu je do XX. XX. XXXX
premlčaný, žaloba bola podaná dňa XX. XX. XXXX. Od uvedenej doby si žalobca uplatňuje len úroky

a poplatky, na ktoré vzhľadom na sankciu podľa § 11 zákona č. XXX/XXXX Z. z. nemá nárok, keďže
úver je bezúročný a bez poplatkov, súd žalobu v celosti zamietol, jednak z časti ako premlčaný nárok
a jednak z dôvodu bezúročnosti a bezpoplatkovosti.

XX. O trovách konania rozhodol súd tak, že žalovanej nárok na náhradu trov tohto konania nepriznal s

poukazom na § 262 ods. X R. a § 255 ods. X R. i keď bola v konaní úspešná, trovy žalovanej z konania
nevyplývajú, potom súd jej nárok nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle

zvláštneho predpisu.