Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. august 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24Er/620/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715213462
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7715213462.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. JUDr. Veronika Kubriková PhD., advokátka, so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnej L. o vymoženie 389,11 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Exekútorskom úrade súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej pod sp.
zn. EX 8242/2015 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 31.3.2015 na Exekútorský úrad súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej návrh
na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovskéhosúduzriadenéhopriRozhodcovská,arbitrážnaamediačná,a.s.,sosídlomvBratislave,

sp. zn. H..
Súdny exekútor následne doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa
24.7.2015.
2.Uznesenímtunajšiehosúduzodňa6.4.2016,č.k.2XEr/XXX/XXXX-X7,ktorénadobudloprávoplatnosť
dňa 13.6.2017 v spojení s uznesením zo dňa 16.2.2017, č.k. XXEr/XXX/XXXX-X1, súd zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez

návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5. Vzhľadom k tomu, že uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, je právoplatné, súd v súlade s § 44 ods.
4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie. Po

začatí exekučného konania, avšak pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súdny exekútor nie
je oprávnený realizovať jednotlivé úkony vedúce k nútenému výkonu exekučného titulu. To znamená, že
súdnemu exekútorovi, ktorý nevykonal žiaden úkon bezprostredne smerujúci k vymoženiu pohľadávky
oprávneného z dôvodu, že žiaden takýto úkon v dôsledku neudelenia poverenia na vykonanie exekúcie
ani nebol oprávnený vykonať, nie je možné priznať náhradu trov exekúcie, pretože v opačnom prípade
by došlo k porušeniu zákonných ustanovení obsiahnutých v Exekučnom poriadku a vyhláške MS SR č.

288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.8. Zároveň, po tom, čo bolo súdnemu exekútorovi doručené uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie
poverenia, a teda po tom, čo súdny exekútor nadobudol vedomosť, že dôjde k zastaveniu exekúcie,
si trovy exekúcie neuplatnil. Z uvedených dôvodov súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.