Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. august 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 16Ro/1834/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614211050
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. Mgr. Denisa Smreková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1614211050.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Senica, IČO: 00 223
093, Štefánikova 718, 905 01 Senica, zast.: JUDr. Miroslav Mečíř, advokát, Advokátska kancelária so
sídlom Štefánikova 718, 905 01 Senica, proti žalovanému: 1. M. E., nar. XX.XX.XXXX, N. H.. XXX/XX,
XXX XX Q., 2. A. E., nar. XX.XX.XXXX, N. H.. XXX/XX, XXX XX Q., o zaplatenie sumy 522,44 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania
vo výške 95,34 Eur k rukám právneho zástupcu žalobcu, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 25,80 Eur na účet č. 9206471001/5600, VS:2022014
a to prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s.,

so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 08.10.2014 domáhal od žalovaných zaplatenia sumy
522,44 Eur s príslušenstvom, trov konania vo výške 33,- Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 88,64
Eur, a to spoločne a nerozdielne.

2. Súd vydal dňa 15.10.2015 pod č. k. 16Ro/1834/2014-23 platobný rozkaz, ktorým žalobe žalobcu
v celom rozsahu vyhovel. Po vydaní platobného rozkazu žalobca doručil späťvzatie žaloby v celom
rozsahu z dôvodu, že pohľadávky boli dňa 28.9.2015 uhradené. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho
poplatku a náhradu trov konania.

3. Súd uznesením č.k. 16Ro/1834/2014-26 zo dňa 23.01.2017 zastavil konanie podľa § 144 Civilný

sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., tak, že
priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100%.

4. Uznesenie č.k. 16Ro/1834/2014-26 zo dňa 23.01.2017 nadobudol právoplatnosť dňa 28.03.2017.

5. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.8. Trovy žalobcu pozostávajú z krátenej časti súdneho poplatku, ktorá sa žalobcovi nevracia vo výške
6,70 Eur a z trov právneho zastúpenia podľa ust. §10 ods. 1, § 14 ods. 1, § 16, § 17, § 18 vyhlášky MS
SR č. 655/2004 Z. z o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za 2 úkony

právnej služby a 2-krát režijný paušál, keď úkonmi právnej služby boli príprava a prevzatie zastúpenia
a podanie žaloby na súd, t. j. 2 x 36,52 Eur + 2 x 7,80 Eur. Spolu trovy právneho zastúpenia žalobcu
predstavujú sumu 88,64 Eur. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p. súd vo výroku o trovách konania uviedol ako
prijímateľa náhrady trov konania advokáta úspešnej strany.

9. Podľa § 11 ods. 3 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Podľa § 11 ods. 11 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

13. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 32,50 Eur a pred nariadením pojednávania
vzal žalobu späť. Podľa § 11 ods. 3, ods. 4, 6 a ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch, vrátil súd
žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 25,80 Eur (32,50 Eur - 6,70 Eur). Realizáciu vrátenia

kráteného súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho
systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, dvojmo (§ 239 ods. 1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha(§ 243 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná(§ 239 ods. 2 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti(§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné(§ 245 CSP).O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.