Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/885/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215210080
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215210080.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. so sídlom Dr. Vl.
Clementisa, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému: P. J., E.. XX.XX.XXXX, I. Š. XX, F. E. F., o
vymoženie 190,50 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi a povinnému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal v danej veci dňa 16.6.2015 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401
124813 pre súdneho exekútora JUDr. Petra Urbánka.

2. Podaním zo dňa 25.5.2017 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť v súlade s ustanovením § 57 ods. 1
písm c/ zákona č. 233/1995 Z.z. (EP). Súdny exekútor návrh oprávneného doručil súdu na rozhodnutie
dňa 12.6.2017 s tým, že náhradu nákladov spojených s výkonom exekúcie žiadal nepriznať.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm c/ EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti a na základe citovaného ustanovenia EP súd rozhodol o
zastavení exekúcie.

4. V zmysle § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§262 ods. 1 a 2 Civilného
sporového poriadku)
Súd v súlade s citovaným ustanovením § 203 ods. 1 EP o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich náhradu
súdnemu exekútorovi nepriznal z dôvodu, že ich náhradu súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa
12.6.2017 žiadal nepriznať a povinnému ich náhradu nepriznal z dôvodu, že mu nárok na náhradu trov

exekúcie v zmysle § 200 ods. 1 veta tretia EP ani nevznikol.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 58 ods. 5 EP)Proti 2. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Komárno.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.