Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114219094
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Šarišský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7114219094.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/
A, Bratislava, IČO: 36 049 581, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou FELIX NEUPAUER &
PARTNERS, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému: E. G., F.. XX.XX.XXXX,
T. D. XX, P., v konaní o zaplatenie 177,36 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e doložku právoplatnosti a vykonateľnosti na prvopise uznesenia Okresného súdu Košice

I sp. zn. 17C/205/2014-49 zo dňa 17.9.2014.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.7.2014 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
177,36 eur a poplatku z omeškania 0,2% denne zo sumy 177,36 eur od 9.3.1999 do zaplatenia,
titulomdlžnéhopoistnéhonazdravotnépoistenienezaplatenéprávnemupredchodcovižalobcuvzmysle
zákona č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov. Zároveň žiadal priznať

náhradu trov konania.

2. Po vykonanom dokazovaní súd rozhodol uznesením sp. zn. 17C/205/2014-49 zo dňa 17.9.2014, na
ktorý bola následne dňa 10.10.2014 nesprávne vyznačená doložka právoplatnosti a vykonateľnosti.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.9.2014 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu.

Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil uznesenie a konanie zastavil
uznesením sp. zn. 3Co/222/2016-81 zo dňa 9.6.2017.

4. Podľa ust. § 226 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), právoplatnosť
je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia.

5. Podľa ust. § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

6. Podľa ust. § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.

7. Podľa ust. § 62 ods. 1 vyhl. MS SR č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre
okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy, len čo súdny tajomník zistí,

že rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, vyznačí na prvopise rozhodnutia zviazanom v súdnom spise
deň, keď rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a pripojí svoj podpis a dátum vyznačenia. Ak nadobudlo
rozhodnutie právoplatnosť len čiastočne, v zázname sa to presne vyjadrí. Podanie návrhu na doplnenie
rozhodnutia nie je prekážkou na vyznačenie právoplatnosti. Právoplatnosť rozhodnutia sa vyznačí aj v
príslušnom súdnom registri. Ak je to po vyznačení právoplatnosti potrebné, zabezpečí súdny tajomník
bezodkladné predloženie rovnopisu rozhodnutia opatreného doložkou právoplatnosti učtárni.8. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva povinnosť súdu vyznačiť doložku právoplatnosti
len čo zistí, že rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. V tomto prípade došlo k nesprávnemu
vyznačeniu právoplatnosti a vykonateľnosti na prvopise uznesenia Okresného súdu Košice I sp. zn.

17C/205/2014-49 zo dňa 17.9.2014, pretože predmetné uznesenie bolo zrušené uznesením Krajského
súdu v Košiciach sp. zn. 3Co/222/2016-81 zo dňa 9.6.2017.

9. Z uvedeného dôvodu súd zrušil doložku právoplatnosti a vykonateľnosti na prvopise uznesenia
Okresného súdu Košice I sp. zn. 17C/205/2014-49 zo dňa 17.9.2014.

Poučenie:

Proti uzneseniu v zmysle ust. § 357 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku odvolanie nie
je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I v zmysle ust. § 242 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (ust. § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (ust. § 240 Civilného sporového

poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (ust. § 243
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (ust. § 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (ust. § 245 Civilného sporového poriadku).