Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. august 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3P/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617207984
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617207984.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: G., nar. XX.XX.XXXX., bytom S., zverený
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke G. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., dieťa rodičov -
matka: G. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., N. Z., štátny občan SR a otec: H. X., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom S., štátny občan SR, v konaní o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Stará matka ( navrhovateľka ) sa návrhom doručeným súdu dňa 31.05.2017 domáhala, aby súd
zmenil rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 11P/70/2009-21 zo dňa 24.03.2009, právoplatný dňa
26.03.2009, v časti týkajúcej sa zverenia maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti tak, že súd

zveruje maloletého G. X., narodeného XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti starej matky G. U., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj
maloletého. Následne pred otvorením pojednávania dňa 22.08.2017 stará matka zobrala návrh v celom
rozsahu späť.

2. Podľa článku 7 prvej vety zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)

úkony účastníkov konania sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, boli v danej právnej veci splnené
zákonom ustanovené podmienky na zastavenie konania, preto súd rozhodol v zmysle 29 ods. 1 CMP
a konanie zastavil.

5. Výrok o trovách bol založený na ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.