Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. august 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pu/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717213485
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717213485.2

Uznesenie

A. súd D. v konaní o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného: L. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.
XXX v zdravotníckom zariadení: E. nemocnica D., n.o., N. E. nemocnice, H., D. takto

r o z h o d o l :

P r e v z a t i e L. D., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia E. nemocnice D., n.o. je p
r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe oznámenia E. nemocnice D. n.o. z XX.XX.XXXX o poskytovaní ústavnej starostlivosti L.
D., bez jej informovaného súhlasu, začal súd osobitným uznesením podľa § 254 ods. X W. konanie
o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení.

E. §§ 260, XXX W. súd vykonal dokazovanie potrebné na posúdenie, či prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia je prípustné a to výsluchom ošetrujúceho lekára, umiestnenej a obsahom

zdravotnej dokumentácie.

A. lekár uviedol, že výsluch pacientky nie je možný, nakoľko by to bolo na ujmu jej zdravotného stavu a
ohrozenie osôb, pre jej agresívne správane, preto súd v zmysle ustanovenia § X60 ods. 2 W. upustil o
výsluchu a pacientku vzhliadol na chodbe H.. E. na oslovenie nereaguje, rozpráva sama so sebou.

Z výpovede ošetrujúceho lekára D.. D. U. bolo zistené, že sa jedná o pacientku, u ktorej je to prvý pobyt
na psychiatrickom oddelení.

E.bolaprijatákústavnejliečbeXX.XX.XXXX,kedybolaprivezenýZ.vsprievodepolíciepreneprimerané
správanie sa na verejnosti, prejavy agresivity. H. s liečbou súhlasila, neskôr keďže pacientke má byť
nasadená elektrokonvulzívna liečba, s totu nesúhlasí a preto bol XX.,XX.XXXX je vstup zmenený na

nútený.

E. príjme pacientka výrazne tenzná, nepokojná, psychotická symptomatika, prítomné paranoidné bludné
obsahy, pretrváva heteroagresivita, kontakt s realitou narušený.

E. diagnóza F.XX.X, akútna polymorfná psychotická porucha s príznakmi schizoférnie.

G. pobyt na oddelení je nutný, nakoľko pri prepustení do domáceho liečenia pacientka by bola
nebezpečná hlavne pre seba a okolie, nakoľko si neuvedomuje ralitu. O. doposiaľ nie je ukončená, je
bez náhľadu na ochorenie.

Zo zdravotnej dokumentácie bol zistený aktuálny stav pacientky: bez výraznejšej zmeny, s personálnom

čiastočne spolupracuje, liečbu odmieta, bez náhľadu na svoje ochorenie, pretrváva paranoidita sosúčasnými prejavmi agresivity voči personálu. U pacientky na zlepšenie jej zdravotného stavu je nutné
realizovať elektrokonvulzívnu liečbu, ktorú odmieta.

H. vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestnenej pacientky je
taký, že pacientka nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho vzhľadom na jj psychotický stav,
ktorýjeunejdiagnostikovaný,ohrozujesvojezdravieapretosúdpodľa§262ods.XW. rozhodoltak,ako
je to uvedené výrokovej časti tohto uznesenia, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia umiestneného
jeprípustné.H.sa prirozhodovaníoprelpredovšetkýmoodbornéposúdeniezdravotnéhoapsychického

stavu umiestnenej jej ošetrujúcim lekárom.

O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného súhlasu
súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich W..

E.§264W.zdravotníckezariadeniejevždyoprávnenéumiestnenéhoprepustiť,atoajkeďsúdrozhodol,

že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Michalovce v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací návrh).