Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817210183
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817210183.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa (manžela): Q. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom T. Q.,
O. XXX/XX, proti manželke: G. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom T. Q., O. XXX/XX, o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 66 eur.

III. Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vrátila žalobcovi na jeho adresu súdny poplatok za návrh 66,- EUR, ktorý bol zaplatený
dňa 26.6.2017 prostredníctvom platobného systému eKolok.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.6.2017 bol súdu doručený návrh manžela, ktorým sa domáhal, aby súd rozviedol jej
manželstvo.

2. Súd nariadil pojednávanie vo veci na deň 8.8.2017. Pred začatím pojednávania vo veci samej manžel

zobral svoj návrh späť. Manželka so späťvzatím návrhu súhlasila.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4.Podľa§95ods.1CMPaknavrhovateľvzalnávrh(narozvodmanželstva)späť,súdkonanienezastaví,
ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

6.Vzhľadomnaspäťvzatienávrhuaprejavenýsúhlasmanželkystýmtospäťvzatímsúdkonaniezastavil.

7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 66,- EUR. Preto bol upravený
prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice na vrátenie
súdneho poplatku navrhovateľovi.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Súd vzhľadom na citované ustanovenie, keďže neboli splnené podmienky na náhradu trov konania,
nepriznal nárok na ich náhradu ani jednému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.