Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3P/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217201061
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3217201061.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudcom JUDr. Jurajom Valáškom vo veci starostlivosti súdu

o mal. K. Z., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, dieťa rodičov, matky E. Z., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. nad I., K E. č. XXX/XX, štátnej občianky SR a otca, neuvedeného, za účasti prokurátora
Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou, v konaní o nariadenie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Mal. K. Z., nar. XX.X.XXXX sa dočasne o d n í m a z osobnej starostlivosti matky a nariaďuje sa jej
výchovné opatrenie - pobyt v zariadení B. domov E. A. nad K., D. XX, XXX XX E. A. nad K., ktoré plní
úlohu odbornej diagnostiky v trvaní najviac 6 mesiacov.

Z r u š u j e sa neodkladné opatrenie Okresného súdu Bánovce nad Bebravou nariadené uznesením
č.k. 3P/28/2017-24 zo dňa 9.3.2017 právoplatného dňa 28.3.2017.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.03.2017 bol Okresnému súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Partizánske na vydanie neodkladného opatrenia na nariadenie výchovného opatrenia mal. K. Z. - pobyt
na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov mal. dieťaťa v zariadení najdlhšie na šesť

mesiacov s odôvodnením, že spisová dokumentácia maloletej K. bola založená v roku 2014, kedy
bol podaný podnet na prešetrenie pomerov v uvedenej rodine z dôvodu podozrenia z nedostatočnej
starostlivosti o maloleté dieťa zo strany matky. Na základe pravidelne vykonávaných opatrení zo strany
pracovníkovSPODaSKsastarostlivosťmatkyomal.dieťačiastočnezlepšila.Vjúni2016bolaopätovne
navštívená domácnosť matky maloletej, matka bola pod vplyvom alkoholu. So starostlivosťou o maloletú
K. jej pomáhal jej brat, pán X. Z. spolu so svojou manželkou, s ktorými žije v spoločnej domácnosti. Medzi
matkou maloletej a jej bratom a švagrinou dochádza k neustálym konfliktom, hádajú sa aj pred maloletou

K.. Pri ich poslednom konflikte bolo matke mal. dieťaťa odopretá možnosť, aby mohla pre maloletú
K. tepelne pripravovať jedlo. Z dôvodu opakujúcich sa konfliktných situácii v rodine, ako aj z dôvodu
podozrenia, že matka maloletého dieťaťa konzumuje alkoholické nápoje, dochádza k zanedbávaniu
starostlivosti o maloletú K.. Dňa 04. 03. 2017 došlo k fyzickému napadnutiu maloletej K. zo strany matky,
t. č. je maloletá hospitalizovaná na detskom oddelení nemocnice v Bánovciach nad Bebravou. Matka
maloletej nemá vytvorené vhodné bytové, sociálne a ekonomické podmienky, žije u svojho brata, pána
X. Z.. V rodine dochádza k neustálym hádkam a fyzickým útokom, čoho svedkom je aj maloletá K., čím

je výchova mal. dieťaťa v domácom prostredí ohrozená.

2. Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením č. k. 3P/28/2017-24 zo dňa 09.03.2017,
právoplatným dňa 28.03.2017 a vykonateľným dňa 09.03.2017 začal konanie bez návrhu o nariadenievýchovného opatrenia nad mal. K. Z. a zároveň neodkladným opatrením dočasne odňal maloletú z
osobnejstarostlivostimatkymal.dieťaťaanariadiljejpobytvzariadeníDetskéhodomovarodinnéhotypu
D., E. Mesto nad Váhom najdlhšie v trvaní 6 mesiacov na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych

pomerov u mal. dieťaťa.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky mal. dieťaťa, svedka A.. A. J., oboznámil vyjadrenie
kolízneho opatrovníka, prokurátora, návrh matky spolu s prílohami, správu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny s prílohami, úradné záznamy, lekársku správu mal., potvrdenie o poberaní prídavkov matky,

potvrdenie o poberaní dávok v hmotnej núdzi matky, správy z terénnej práce, uznesenie, správu o prijatí
mal. do detského domova, správu Mesta Bánovce nad I., správu kolízneho opatrovníka s prílohami,
správu Sociálnej poisťovne, fotokópiu Znaleckého posudku, doklady doložené kolíznym opatrovníkom
na pojednávaní a ostatný spisový materiál a z vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový
stav veci:

4. Matka mal. dieťaťa na pojednávaní uviedla, že s návrhom nesúhlasí, žiada, aby dcéra bola vrátená
naspäť do jej starostlivosti, zmenila sa a alkohol už nepije. Predtým s kamarátmi vypili dve fľaše vína,
boli tam štyria. Za dcérou bola asi tri krát, ona sa už pýta domov. V súčasnosti si odpracováva dávky
v hmotnej núdzi, pracovný pomer nemá, je evidovaná na úrade práce. V spoločnej domácnosti býva
s bratom, dáva mu mesačne po 10 €, predtým, keď bola u nej dcéra, tak dávala 30 €. Na dobrovoľné

liečenie sa bola informovať, avšak nemôže ho podstúpiť, nakoľko má dlh na zdravotnom poistení vo
výške cca 790 €. Býva s K. L., odkedy sa k nej nasťahoval, už nepije. Dcéra chodievala spať o 20.00
hod, 20.30 hod, tak tomu bolo aj vtedy, keď u nej bola teraz počas sviatkov doma.

5. S. A.. A. J., riaditeľ B. domova Nové Mesto nad Váhom na pojednávaní uviedol, že adaptácia maloletej

po príchode do zariadenia bola komplikovaná, vzhľadom na citovú depriváciu. Maloletá vyhľadávala
hlavne dospelé osoby, ku ktorým by získala bližší citový vzťah, problémy sa vyskytovali hlavne s
rovesníkmi, postupom času sa však upravili aj tieto vzťahy, pri spolupráci so psychologičkou došlo k
tomu, že maloletá si aj v kolektíve našla kamarátov. V súčasnosti je jej stav stabilizovaný, začlenila sa
do kolektívu, rada navštevuje aj špeciálnu ZŠ, kde dosiahla pri konci šk. roka veľmi dobré výsledky.

V súčasnosti sa maloletá napriek koncu šk. roka nachádza naďalej v detskom domove. Maloletá toto
prostredie už vníma ako svoje, akurát matka ju opätovne žiada, aby sa s ňou vrátila do pôvodnej
komunity. Matka doposiaľ od prebratia dieťaťa detským domovom, navštívila dieťa v Detskom domove
iba jeden krát, to bolo hneď na začiatku, v marci tohto roka. V súčasnosti realizujú krátkodobé pobyty
dieťaťa u matky s tým, že dovoz aj odvoz dieťaťa zabezpečuje detský domov. Od marca sa realizovali

asi štyri pobyty, tieto bývajú v rozsahu víkendu, teda piatok, sobota, nedeľa. Naposledy sa mal realizovať
pobyt v rozsahu cca jeden týždeň, avšak tento bol skrátený iba v rozsahu 4 dni, nakoľko následne boli
zo strany orgánov v trestnom konaní oboznámení telefonicky o výsledkoch znaleckého dokazovania
v trestnej veci, kde vystupovala mal. poškodená, pričom v uvedenej veci znalec vyjadril podozrenie z
týrania maloletej a bolo preto vhodné opätovne navrátiť dieťa od matky do detského domova. Návrat

bol preto aj emotívny, matka aj dcéra majú medzi sebou citový vzťah. Čo sa týka pobytov dieťaťa u
matky, matka v priebehu pobytov vedela preukázať ako používala príspevky na stravu dieťaťa, tieto
skutočne použila na stravu pre mal. dieťa. Z tohto pohľadu jediný problém sa vyskytol v úvode, keď dieťa
nedopravila v stanovený čas naspäť do Detského domova a odovzdanie sa muselo realizovať priamym
prebratím dieťaťa od matky v Bánovciach a to za prítomnosti polície. Počas stretnutí si nevšimol,

že by bola matka dieťaťa pod vplyvom alkoholu. Čo sa týka telefonickej komunikácie, matka na ňu
nemá dostatok finančných prostriedkov, za pomoci Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, pracovisko
Bánovce nad Bebravou, táto telefonická komunikácia jej je umožnená v rozsahu 3 krát do týždňa. Pri
psychologických sedeniach, maloletá sa naďalej chce navrátiť k matke.

6. Zástupkyňa kolízneho opatrovníka uviedla, že navrhuje, aby mal. K. Z. zostala aj naďalej v zariadení
B. domova E. Mesto nad Váhom z dôvodu, že matka požíva alkoholické nápoje napriek tomu, že jej bola
poskytnutá podpora zo strany ÚPSVaR. Matka sa snažila chvíľu aj pracovať na aktivačných prácach a
abstinovať, ale z dlhodobého hľadiska to nezvládla.

7. Prokurátor Okresnej prokuratúry po vykonanom dokazovaní sa v plnom rozsahu stotožnil s návrhom
kolízneho opatrovníka.8. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou
zo dňa 09.05.2017 vyplýva, že bytové podmienky u matky sa od podania poslednej správy zo dňa
08.03.2017 zmenili v tom, že izbu, v ktorej žije, vymaľovala. Naďalej žije v izbe 2 izbového mestského

bytu bez nájomnej zmluvy u svojho brata X. Z.. Na nájom prispieva v sume 10 Eur mesačne.
Matka maloletej je od 14.03.2017 evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na UPSVaR Partizánske,
pracovisko Bánovce nad Bebravou, poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 134,40 Eur mesačne
a vykonáva aktivačné práce. U matky bola opakovane vykonávaná terénna sociálna práca s cieľom
podporiť ju v zlepšení svojej sociálnej a finančnej situácie. Matka spolupracuje s ÚPSVaR Partizánske,

pracovisko Bánovce nad Bebravou, sama bez vyzvania sa pravidelne dostavuje, aby sa poradila
alebo informovala. Pri osobných pohovoroch matka maloletej uviedla, že chce, aby sa maloletá K.
vrátila do domáceho prostredia. Matka maloletej dobrovoľne navštívila psychiatra za účelom začatia
protialkoholickej liečby, avšak vzhľadom na jej dlhy na zdravotnej poisťovni ju nemôže absolvovať.
Za účelom zistenia celkovej výšky dlhu v exekučnom konaní bol kontaktovaný exekútorský úrad
Myjava. Zároveň si matka podala žiadosť o splátkový kalendár, ktorej nebolo vyhovené. Dlh voči

oprávnenému Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. je vo výške 790 Eur. Matka navštívila maloletú v
Detskom domove Nové Mesto nad Váhom dňa 21.03.2017 na základe predošlej dohody. Stretnutie
prebehlo v poriadku, maloletá sa tešila z darčeku od matky - bábiky. Matka bola s maloletou v
každodennom telefonickom kontakte, hoci nemá mobilný telefón. Kontakt s maloletou sa od posledného
pobytu maloletej v domácnosti minimalizoval z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov matky. Dňa

28.03.2017 bola v priestoroch ÚPSVaR Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou zorganizovaná
prípadová konferencia, ktorej sa zúčastnila matka maloletej, jej sestra Nasťa Z., Detský domov Nové
Mesto nad Váhom a Mestský úrad Bánovce nad Bebravou. Na prípadovej konferencii sa dohodol ďalší
postuppomocimatke,ktorábolamotivovaná,abynepožívalaalkoholickélátky.Poprípadovejkonferencii
maloletá K. navštívila domov. Toto stretnutie prebehlo bez problémov. Počas Veľkonočných prázdnin od

12.04.2017 - 18.04.2017 bola maloletá K. v domácom prostredí. V čase pobytu maloletej v domácom
prostredí bola opakovane vykonaná terénna sociálna práca v rodine, ktorou bolo zistené, že maloletá
K. bola spokojná, hygiena a strava boli na primeranej úrovni a matka odo dňa umiestnenia maloletej
do Detského domova nepožíva alkoholické látky, čo zhodne potvrdil jej brat X. Z. a sestra E. Z.. V
čase návštevy neboli zistené nedostatky v starostlivosti o maloletú K.. Dňa 19.04.2017 bola vykonaná

terénna sociálna práca v rodine tímom pre výchovné opatrenia. Počas návštevy v rodine sa matka
maloletej so svojou sestrou E. Z. hádali. Matka popísala, ako prebiehal pobyt maloletej v domácnosti. S
maloletou K. sa hrala, chodila von a naplno sa jej venovala. Napriek tomu, že v čase pobytu maloletej v
domácnosti bola v rodine oslava, matka sa jej vyhla a alkohol nekonzumovala, čo potvrdila aj jej švagriná
A. Z. a zvyšok rodiny. A. však nedodržiavala režimové pravidlá pre maloletú, ktorá chodievala spať

v neskorých nočných hodinách. Dňa 26.04.2017 sa výkonom terénnej sociálnej práce v domácnosti
matky zistilo, že podľa vyjadrení sestry matky p. E. Z. sa matka maloletej vrátila späť k priateľovi X. X.,
ktorý požíva alkoholické nápoje. P. Z. vyjadrila obavu z toho, že matka znovu začne požívať alkoholické
látky a to aj z dôvodu, že spolubývajúci matky maloletej p. K. L., ktorý spí v rovnakej izbe ako matka
maloletej, každodenne požíva alkoholické látky. Dňa 04.05.2017 bol pracovníčkami agendy SPODaSK v

Bánovciach nad Bebravou navštívený Detský domov Nové mesto nad Váhom. Bol vykonaný neformálny
pohovor s maloletou K.. A.. K. vyjadrila túžbu vrátiť sa za mamou. Detský domov Nové Mesto nad
Váhom sa prostredníctvom p. riaditeľa A.. A. J. vyjadril, že neodporúča návrat maloletej K. do domáceho
prostredia. A.. K. Z. navštevuje 1. ročník ŠZŠ v Novom Meste nad Váhom, povinnú školskú dochádzku
si plní. Veľmi rýchlo si zvykla v škole a zapadla do kolektívu. Maloletá verbalizovala, že sa chce vrátiť

domov. Adaptácia maloletej K. prebehla podľa vyjadrenia A.. W. F., sociálnej pracovníčky B. domova
E. A. nad Váhom, lepšie ako očakávali, maloletá si rýchlo zvykla. Jej zdravotný stav je dobrý. Kolízny
opatrovník v závere správy uviedol, že má za to, že je potrebné nariadiť výchovné opatrenie pre maloletú
K., aby matka mala dlhší čas na realizáciu úpravy rodinných a sociálnych pomerov vo svojej domácnosti.
Spolupráca s matkou je komplikovaná a hoci má vytvorené podmienky pre krátkodobé pobyty maloletej

v jej domácnosti, nie je vhodné, aby sa dieťa vrátilo do domáceho prostredia. Preto navrhujú, aby bolo
nariadené výchovné opatrenie pre maloletú K. Z., nar. XX. XX. 2009 a aby bola ponechaná v zariadení
Detského domova Nové mesto nad Váhom v trvaní najviac šesť mesiacov v zmysle ustanovenia § 37
ods. 3 písm. b) a ods. 4 písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení platných predpisov.

9. Z oznámenia Mesta Bánovce nad Bebravou zo dňa 03.05.2017 vyplýva, že matka mal. dieťaťa nebola
riešená mestskou políciou v priestupkovom konaní, nebolo voči nej vedené žiadne správne konanie a
ani nebola voči nej podaná žiadna sťažnosť.10. Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske zo dňa 03.05.2017 vyplýva, že matka
mal. dieťaťa je od 14.03.2017 až doposiaľ evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie. Je poberateľkou
dávky v hmotnej núdzi vo výške 134,40 eur mesačne.

11. Zo správy Detského domova Nové Mesto nad Váhom zo dňa 04.05.2017 vyplýva, že maloletá sa
vcelku dobre aklimatizovala. Problém v škole a v domove bol s dodržiavaním pravidiel. O mame sa
vyjadruje pekne, chýba jej a veľmi chce ísť domov. Dieťa potrebuje dostatok pochvaly a uznania, ktoré
mu zabezpečuje pokojnú istotu, rozvíjať vzťah k osobe, ktorej môže dôverovať a ktorá napĺňa jej potreby.

Z pohľadu Detského domova hodnotia správanie matky ako nespoľahlivé. Chce mať dcéru doma, ale
boli jej vysvetlené všetky podmienky, ktoré musí pri pobyte maloletej u seba dodržiavať.

12. Zo správy Sociálnej poisťovne Topoľčany zo dňa 18.05.2017 vyplýva, že matka mal. dieťaťa nie je
registrovaná u žiadneho zamestnávateľa.

13. Zo znaleckého posudku č. 49/2017 vypracovaný súdnym znalcom PhDr. W. I. z odboru psychológia,
klinická psychológia detí a dospelých vyplýva, že u maloletej sa jedná o depriváciu psychických potrieb,
vyskytuje sa chronicky nedostatočné uspokojovanie psychických potrieb ako je nedostatok bezpečia,
lásky, sociálnych väzieb. Maloletá pociťovala konanie matky ako ťažké príkorie a toto konanie u nej
vyvolávalo strach a stres. Maloletá trpí syndrómom týranej osoby, ktorého príčinou je správanie a

zaobchádzanie matky maloletej voči dieťaťu. Maloletá je emočne zanedbávané dieťa.

14. Zo záznamu z vykonania terénnej sociálnej práce v domácom prostredí matky zo dňa 21.07.2017
bolo zistené, že matka v čase návštevy uviedla, že od stredy leží, že je chorá. Uviedla, že od augusta
bude vyradená z aktivačných prác a že deň predtým pila. Matke bol zistený alkohol v dychu 2,00 %.

Matka uviedla, že bude piť, pretože maloletá nie je doma.

15. Podľa § 120 ods. 1 Civilného momosporového poriadku súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa
§ 111 písm. b) až d), h) a i), inak rozhoduje vo veci samej uznesením.
16. Podľa § 111 písm. l/ Civilného mimosporového poriadku v konaní vo veciach starostlivosti súdu o

maloletých súd rozhoduje o ústavnej starostlivosti a iných výchovných opatreniach.
17. Podľa § 37 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do

starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov.
18. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

19. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia

rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.
20. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené
neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

21. Výchovné oparenia majú plniť ochrannú funkciu, to znamená napomáhať navráteniu mal. detí do
riadneho výchovného prostredia, ktoré zabezpečí, aby sa mal. deti vyvíjali v súlade so všeobecne
akceptovateľnými morálnymi zásadami spoločnosti. Pri ukladaní výchovných opatrení, súd má na zreteli
najmä záujem mal. detí. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že výchovným opatrením
- pobytom v zariadení Detského domova Klčové v trvaní 6 mesiacov za účelom zabezpečenia úpravy

rodinných a sociálnych pomerov u mal. dieťaťa za súčasnej spolupráce matky mal. so zariadením
Detského domova, nesplnilo svoj účel tak, ako predpokladá zákon. A.. K. Z. bola umiestnená do
zariadenia v marci 2017. Po jej príchode do zariadenia bola adaptácia mal. K. komplikovaná, vzhľadom
na citovú depriváciu. Postupom času sa však upravili tieto vzťahy, pri spolupráci so psychologičkou došlok tomu, že maloletá si aj v kolektíve našla kamarátov. V súčasnosti je jej stav stabilizovaný, začlenila
sa do kolektívu, rada navštevuje aj špeciálnu ZŠ, kde dosiahla pri konci šk. roka veľmi dobré výsledky.
Maloletá prostredie detského domova už vníma ako svoje. Na strane druhej, matka aj dcéra majú medzi

sebou citový vzťah, matka vyjadrila túžbu, aby sa maloletá mohla vrátiť domov. V súčasnosti realizujú
krátkodobé pobyty dieťaťa u matky v rozsahu víkendu. Počas pobytov dieťaťa u matky, matka vedela
preukázať použitie príspevkov na stravu dieťaťa. Na strane druhej, počas vykonanej terénnej sociálnej
práce dňa 21.07.2017 v domácnosti matky mal. dieťaťa, bolo zistené, že matka mal. dieťaťa bola v čase
návštevy pod vplyvom alkoholu, nakoľko neuniesla situáciu. Súd po vykonanom dokazovaní dospel

k záveru, že bude v záujme mal. K. Z., aby súd nad mal. K. Z. nariadil výchovné opatrenie - pobyt v
zariadení, ktoré plní úlohu odbornej diagnostiky v trvaní 6 (šesť) mesiacov s prihliadnutím na stanovisko
kolízneho opatrovníka a závery znaleckého posudku z odboru psychológia, v ktorom sa konštatuje,
že mal. dieťaťa došlo k neadekvátnemu zaobchádzaniu, nedostatočnému napĺňaniu jeho základných
potrieb. V závere súd uvádza, že výchovné opatrenie plní predovšetkým ochrannú funkciu, teda má
napomáhať k navráteniu riadneho výchovného prostredia, ktoré má zabezpečiť, že sa bude dieťa vyvíjať

v súlade so všeobecne akceptovanými morálnymi zásadami spoločnosti. Súd preto rozhodol o nariadení
výchovného opatrenia tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a zároveň zrušil neodkladné
opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 3P/28/2017-24 zo dňa
09.03.2017 s poukazom na ust. § 363 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko v danom prípade
meritórnym rozhodnutím vo veci samej odpadli dôvody, pre ktoré bolo pôvodné neodkladné opatrenie

nariadené.

22. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, kedy žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat

maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu
alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody
alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.