Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816201849
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816201849.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: W. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, zastúpený
splnomocneným zástupcom: JUDr. Dušan Serek advokátska kancelária s.r.o., Nižná, Nová Doba
489/15,protižalovaným:1/R.U.,nar.XX.XX.XXXX,bytomT.XXX,2/B..B.M.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
T.XXX,zastúpenásplnomocnenouzástupkyňou:JUDr.MáriaVevurková,advokátka,Námestovo,Mieru
312, 3/ B. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, 4/ Y.. W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., O. XXX/XX a 5/

T. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier sporových strán v tomto znení:

I/ Z r u š u j e sa podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných 1/ až 5/ k pozemkom, ktoré sú
evidované na LV č. XXXX pre obec a k.ú. T. ako C KN parcela č. XXX/XX - orná pôda o výmere 1399

m2 , C KN parcela č. XXX/XX - orná pôda vo výmere 1479 m2 a C KN parcela č. XXX/X - ostatné plochy
vo výmere 126 m2.

II/ Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných 1/ až 5/ k pozemkom, ktoré sú evidované na LV č.
XXXX pre obec a k.ú. T. ako C KN parcela č. XXX/XX - orná pôda o výmere 1399 m2 a C KN parcela

č. XXX/XX - orná pôda vo výmere 1479 m2 sa vyporiadava tak, že žalobca sa s t á v a výlučným
vlastníkomnovovytvorenéhopozemkuCKNparcelač.XXX/XX-ornápôdavovýmere747m2,žalovaná
2/ sa stáva výlučnou vlastníčkou novovytvorených pozemkov C KN parcela č. XXX/XX - orná pôda vo
výmere 537 m2 a C KN parcela č. XXX/XX - orná pôda vo výmere 111 m2, žalovaný 3/ sa stáva výlučným
vlastníkomnovovytvorenéhopozemkuCKNparcelač.XXX/XX-ornápôdavovýmere751m2,žalovaný
4/ sa stáva výlučným vlastníkom pozemku C KN parcela č. XXX/X - ostatné plochy vo výmere 126 m2

a novovytvoreného pozemku C KN parcela č. XXX/XX - orná pôda vo výmere 621 m2 a žalovaný 5/ sa
stáva výlučným vlastníkom novovytvoreného pozemku C KN parcela č. XXX/XX- orná pôda vo výmere
111 m2, ktoré novovytvorené pozemky sú vytvorené geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XX/XXXX Y..
W. V..

Geometrický plán je súčasťou uznesenia.

III/ Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

IV Súd žalobcovi v r a ci a súdny poplatok za žalobu 134 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 18. 4. 2016 žalobca žiadal, aby súd zrušil a vyporiadal podielové

spoluvlastníctvokpozemkom,ktorésúevidovanénaLVč.XXXXpreobecak.ú.LokcaakoCKNparcelač. XXX/XX - orná pôda o výmere 1399 m2 , C KN parcela č. XXX/XX - orná pôda vo výmere 1479 m2
a C KN parcela č. XXX/X - ostatné plochy vo výmere 126 m2.

2. Počas konania strany uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti I/ až III/ a žiadali, aby
ho súd schválil .

3. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku :

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4. Keďže strany uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd
tento zmier schválil.

5.. Vzhľadom k tomu, že konanie skončilo uzavretím súdneho zmieru pred začatím pojednávania vo veci
samej, súd rozhodol, že žalobcovi vráti súdny poplatok za žalobu vo výške 90% ( § 11 ods. 7 zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ),

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.