Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7P/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816206130
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šabla
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6816206130.5

Uznesenie

Okresný súd Revúca, v právnej veci navrhovateľa: W. M., L.. XX.XX.XXXX, P. J. O. XXX, XXX XX O.,
a manželky: K. M., L.. XX.XX.XXXX, P. J. O. XX, XXX XX O., o rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov na čas po rozvode k mal. deťom M.: W., L.. XX.XX.XXXX S. P., L.. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.11.2016 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh na rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželovkichmal.deťomnačasporozvodemanželstva.Dňa24.04.2017podalosobnenavrhovateľna
súd podanie, ktorým žiadal o zastavenie konania, čím podľa obsahu vzal svoj návrh na začatie konania

v celom rozsahu späť. Na výzvu súdu doručenú manželke navrhovateľa dňa 02.05.2017, či súhlasí so
späťvzatím návrhu doposiaľ nedošla súdu žiadna odpoveď.

2. Podľa § 95 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) ak navrhovateľ vzal návrh späť,
súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa
nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

3. Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom a konkludentný súhlas jeho manželky s týmto úkonom
(keďže nevyjadrila nesúhlas) súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. Súd
nevyzýval kolízneho opatrovníka na vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím návrhu, nakoľko tento je
kolíznym opatrovníkom mal. detí len pre zo zákona spojené konanie o úpravu pomerov manželom k ich
mal. deťom na čas po rozvode manželstva. Nie je teda účastníkom konania, ani kolíznym opatrovníkom

v konaní o rozvod manželstva.

4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. O náhrade trovách konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia tak, že žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
prostredníctvom Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici, v troch vyhotoveniach.Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní je nevyhnutné popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.