Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18Em/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116228764
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116228764.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci oprávneného I. I., C.. XX.X.XXXX, S. M., M. D. X, K., zast.
advokátom Mgr. Petrom Troščákom, so sídlom Hlavná 50, Prešov, proti povinnej Q. M. M. O., C..
XX.XX.XXXX, S. R. XXX, L. M., zast. advokátom JUDr. Martinom Staroňom, so sídlom Hlavná 89,
Prešov, a za účastí maloletých detí: I. T. I., C.. XX.X.XXXX X. K. T. I., C.. X.X.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkomÚradomprácesociálnyvecírodinyPrešov,vkonaníonariadenievýkonurozhodnutiatakto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Otec ako oprávnený sa podaním doručeným súdu dňa X.XX.XXXX domáhal nariadenia výkonu
rozhodnutia Okresného súdu Košice I č.k. 18P/131/2016 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v

Košiciach 8CoP/340/2016, ktorým bolo určené jeho právo stretávať sa s deťmi v rámci návratového
konania.

2) Súd sa oboznámil s tým, že konanie vedené pred Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 18P/131/2016
bolo rozhodnutím zo dňa 6.6.2017 Krajského súdu v Košiciach č.k. 8CoP/139/2017 právoplatne
skončené a návrh na nariadenie návratu maloletých detí bol zamietnutý.

3) Súd zároveň zistil zo správy kolízneho opatrovníka, že otec sa s deťmi stretol v dňoch X.XX.XXXX,
X.XX.XXXX, X.XX.XXXX X. D. X.X.XXXX X. X.X.XXXX. L. R. XXXX sa otec na územie SR nedostavil.

4) Podľa ust. § 390 písm. b) Z. č. 161/2015 Z.z., Civilného mimosporového poriadku, súd aj bez návrhu
uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia

zrušený;

5) Podľa ust. § 390 písm. e) Z. č. 161/2015 Z.z., Civilného mimosporového poriadku, súd aj bez návrhu
uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak došlo k splneniu povinnosti.

6) Podľa ust. § 391 Z. č. 161/2015 Z.z., Civilného mimosporového poriadku, o náhrade trov konania

rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

7) Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že exekučný titul - neodkladné
opatrenie Okresného súdu Košice I 18P/131/2016 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach
8CoP/340/2016 zanikol po podaní návrhu na výkon rozhodnutia, nakoľko návratové konanie bolo
právoplatne ukončené. Z uvedeného dôvodu súd nemal inú možnosť ako konanie zastaviť. Neodkladné

opatrenie v rámci návratového konania je považované za osobitný inštitút, ktorý má za úlohu ochrániť
práva účastníkov počas návratového konania a mimo obvyklej právomoci súdov. Dočasnosť tejtoúpravy spočíva v ustanovení lehoty, počas ktorej sa bude táto úprava realizovať, a to buď presným
ustanovením lehoty počas ktorej bude trvať (priamo vo výroku rozhodnutia tzv. subjektívna lehota ) alebo
do rozhodnutia vo veci samej ( tzv. objektívna lehota ). V tomto prípade došlo k uplynutiu objektívnej

lehoty a teda neodkladné opatrenie nemôže ďalej trvať. Ochranu práv účastníkom konania je naďalej
oprávnený poskytnú súd podľa súčasného obvyklého pobytu maloletých detí v rámci územia SR.

8) Súd zároveň dodáva, že bol naplnený aj ďalší dôvod pre zastavenie konania kedy sa styk otca s deťmi
viac krát uskutočnil a to konkrétne v dňoch v Q. X.XX.XXXX, X.XX.XXXX, X.XX.XXXX X. D. X.X.XXXX X.

X.X.XXXX. L. R. XXXX sa otec na územie SR nedostavil. Dôvod na nútený výkon rozhodnutia rovnako
z tohto dôvodu odpadol.

9) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového

poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).