Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Nsre/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117218584
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trnava

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Dunajské závlahy s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Poštová 550/1
Názov obce: Zlaté Klasy - Rastice
PSČ: 930 39

IČO: 50 562 673

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 06.07.2017 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 06.07.2017 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 07.07.2017.

Navrhovateľ dňa 24.07.2017 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením

obmedzeným do obchodného registra, Dunajské závlahy s.r.o., a svoje rozhodnutie odôvodnil
ustanovením § 8 ods. 3 v spojení s § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registria o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) z dôvodu,
že spolu s návrhom na zápis nie sú predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom –
vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z. z., ktorou sa ustanovujú vzory

tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu
na zápis priložiť v znení neskorších predpisov, konkrétne navrhovateľ nepredložil súdu listinu v zmysle
§ 12 ods. 3 vyhlášky v spojení s § 115 ods. 5-9 Obchodného zákonníka a § 117 ods. 4 Obchodného
zákonníka,atosúhlassprávcudane(daňovéhoúradu)podľaosobitnéhopredpisupreprevodcu(AGRO-
KREDIT, spol. s r.o.) a nadobúdateľa (AM-LAND, s.r.o.), nakoľko ide o prevod väčšinového obchodného

podielu (300 000 Eur).

Navrhovateľ bol v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu poučený o tom, že proti odmietnutiu
vykonania zápisu môže navrhovateľ na základe § 8 ods. 4 zákona podať písomné námietky. Lehota na
podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

Podľa § 282 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení,
ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže
navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“). V námietkach
môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje,
pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 286 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú
splnené podmienky na vykonanie zápisu. O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie.

Navrhovateľ podal na súd námietky v zákonom stanovenej lehote, avšak navrhovateľ dostatočne
neodstránil nedostatok vytknutý mu v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu do obchodného registra.
Navrhovateľ predložil súdu súhlas správcu dane zo dňa 21.07.2017, avšak prevodca nie je v súhlase
identifikovaný,atoobchodnýmmenom,IČOaadresouspoločnostianazákladeuvedenéhosúdnevedel
v súhlase správcu dane identifikovať prevodcu obchodného podielu. Z uvedených dôvodov súd na listinu

nemohol prihliadať.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd konštatuje, že neboli splnené podmienky na vykonanie zápisu
navrhovaných zmien do obchodného registra a z tohto dôvodu súd námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trnava.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).