Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Alica Žingorová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Csp/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917200225
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917200225.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci

žalobcu: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35763469
Bajkalská 28
817 62 Bratislava

zast.: Mgr. Veronika Navrátilová, advokátka
Zámocká 10
811 01 Bratislava

proti žalovanému: P. W., A.. XX. XX. XXXX

Č. X
XXXXX W.

o zaplatenie 368,24 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor proti platobnému rozkazu Okresného súdu v Rimavskej Sobote č. k.

7Csp/9/2017-30 zo dňa 15. 02. 2017, podaný žalovaným dňa 03. 07. 2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd v Rimavskej Sobote vydal dňa 15. 02. 2017 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu vo výške 368,24 € spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 368,24 € od 10. 07. 2015 do zaplatenia, alebo aby
v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. Zároveň bol žalovaný poučený, že
súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou, bez vecného odôvodnenia.

2. Platobný rozkaz prevzal žalovaný osobne dňa 15. 06. 2017. Dňa 06. 07. 2017 (na poštu podané dňa
03. 07. 2017) podal žalovaný odpor proti platobnému rozkazu.

3. Podľa § 267 ods. 2 CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,

b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

4. Podľa § 121 ods. 2 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.5. Podľa § 121 ods. 5 CSP lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

6. Keďže žalovaný podal odpor proti vyššie uvedenému platobnému rozkazu (odovzdal na poštovú
prepravu) až dňa 03. 07. 2017, t. j. po uplynutí lehoty na podanie odporu, ktorá mu plynula od 16. 06.
2017 do 30. 06. 2017, súd postupoval podľa ustanovenia § 267 ods. 2 písm. a) CSP a oneskorene
podaný odpor odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota (§ 357 písm. b/ CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.