Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rudinský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 16Ro/879/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613204473
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1613204473.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736, so
sídlom Olejkárska ul. 1, 814 52 Bratislava, zast. JUDr. Vladimírom Kánom, so sídlom Nám. M. Benku
9- C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: A.U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, XXX XX H. o
zaplatenie 50,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Malacky, č. k. 16Ro/879/2013- 7 zo

dňa 30.09.2013 tak, že správne dátum narodenia žalovaného znie :

„23.11.1966“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Malacky vydal dňa 30.09.2013 platobný rozkaz č. k. 16Ro/879/2013- 7. Dňa 17.07.2017
doručil žalobca súdu návrh na opravu platobného rozkazu, nakoľko súd vo vyhotovení platobného

rozkazu uviedol nesprávny dátum narodenia žalovaného.

2. Podľa čl. 4 Civilného sporového poriadku ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe
výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného
zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania

4. Nakoľko súd pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu uviedol nesprávny dátum narodenia
žalovaného ako 24.11.1966, opravil súd túto chybu v písaní, ako je uvedené vo výrokov časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie ( § 357 písm. a) C.s.p.)

Podľa § 359 C.s.p. odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§362 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 C.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.