Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rudinský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 16Ro/879/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613204473
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1613204473.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736, so
sídlom Olejkárska ul. 1, 814 52 Bratislava, zast. JUDr. Vladimírom Kánom, so sídlom Nám. M. Benku
9- C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: A.U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, XXX XX H. o
zaplatenie 50,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Malacky, č. k. 16Ro/879/2013- 7 zo

dňa 30.09.2013 tak, že správne dátum narodenia žalovaného znie :

„23.11.1966“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Malacky vydal dňa 30.09.2013 platobný rozkaz č. k. 16Ro/879/2013- 7. Dňa 17.07.2017
doručil žalobca súdu návrh na opravu platobného rozkazu, nakoľko súd vo vyhotovení platobného

rozkazu uviedol nesprávny dátum narodenia žalovaného.

2. Podľa čl. 4 Civilného sporového poriadku ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe
výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného
zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania

4. Nakoľko súd pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu uviedol nesprávny dátum narodenia
žalovaného ako 24.11.1966, opravil súd túto chybu v písaní, ako je uvedené vo výrokov časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie ( § 357 písm. a) C.s.p.)

Podľa § 359 C.s.p. odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§362 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 C.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.