Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. august 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15C/45/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212205533
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Obermanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7212205533.21

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobkyne: Z. O., D.. X.X.XXXX, N. A. XX/F, G., zastúpená: JUDr. Kristína
Rigová, advokátka, so sídlom Štúrova 44, Košice, proti žalovanému: M.. O. O., D.. XX.X.XXXX, N.
A. XX, G., R.: JUDr. Vladimír Kucharčík, advokát, so sídlom Štefánikova 40, Košice, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa domáhala žalobou, podanou na súde dňa 23.2.2012, vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 26.6.2017, žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil, keďže žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil v podaní, doručenom súdu dňa
11.7.2017.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, s analogickým použitím (s
oporou v Čl. 4 ods. 1 C.s.p.) ust. § 255 ods. 2 C.s.p., podľa ktorého ak mala strana vo veci úspech len
čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo. V danom prípade sa strany na predmete sporu dohodli, a tým odpadol
dôvod pre ďalšie vedenie sporu. Pokiaľ za daných okolností vzala žalobkyňa žalobu späť, procesne obe

sporové strany rovnakou mierou zavinili zastavenie konania. Za tohto stavu žiadnej zo strán povinnosť
nahradiť trovy konania protistrane nevznikla (§ 256 ods. 1 C.s.p.). Nakoľko takúto procesnú situáciu zhľadiska spôsobu rozhodnutia o náhrade trov konania Civilný sporový poriadok výslovne neupravuje,
s analogickým použitím už citovaného ustanovenia § 255 ods. 2 C.s.p., riešiaceho situáciu, kedy je
procesný úspech (neúspech) strán v spore rovnaký, súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu

trov konania právo.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust. § 362 ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v 2 písomných vyhotoveniach.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).