Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. august 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010334
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010334.1

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému V. L., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin ublíženia na
zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí dňa 01. augusta 2017 konanom
o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste predseda
senátu JUDr. Imrich Hlavička a prísediaci Helena Hajabáčová a Ildikó Kovácsová, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Komárno a

obvineným V. L., nar. XX.X.XXXX, zo dňa 6.6.2017, pod č. 1Pv 247/16/4401-23, v nasledovnom znení:

T.
V. L., nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom N., bez prihlásenia
N., E. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n éh o , ž e
dňa 12. mája 2016 v čase okolo 21.15 hod. v N., na E. ulici na chodbe obytného domu číslo XX, po
predchádzajúcej hádke napadol B. O., nar. XX.XX.XXXX, tým spôsobom, že udrel päsťou do tváre,
čím mu spôsobil dvojitú zlomeninu sánky a kĺbového výbežku sánky vľavo, zranenie si vyžiadalo dobu

práceneschopnosti a liečenia v trvaní 8 týždňov,

teda
inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a
§ 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Podľa 51 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s
probačným dohľadom nad jeho správaním počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zák. súd ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne sa ospravedlniť
poškodenému B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., E. XX.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť z titulu náhrady škody uhradiť Union,
zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36284831, so sídlom Bratislava, Bajkalská 29/A, škodu vo výške 2
045,74 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným

V. L. trestne stíhaným pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve

na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že sa dobrovoľne priznáva
k spáchaniu skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému V. L. pri uznaní viny za spomínaný
zločin ublíženia na zdraví trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov
s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou 18 (osemnásť) mesiacov a uložiť mu povinnosť
spočívajúcu v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenému B. a uhradiť Union zdravotnej poisťovni,
a.s. škodu vo výške 2.045,74 eur.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktoré prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.
3 Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Trestného

poriadku). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Trestného poriadku.