Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117210185
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117210185.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Alpine Development, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Tomášikova 5/A, IČO: 36 810 789, zastúpeného AK PRESPERINOVA, s.r.o., so sídlom v Banskej
Bystrici, Zelená 2/D, IČO: 36 859 583 proti žalovanému PRŠIANSKA TERASA I, družstvo, so sídlom
v Banskej Bystrici, Kollárova 4, IČO: 50 091 221, zastúpenému AK PG s. r. o., so sídlom v Bratislave,
Vápenná 7, IČO: 36 866 911, o zaplatenie 33.600,- Eur s prísl., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi Alpine Development, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Tomášikova 5/A, IČO: 36
810 789 súdny poplatok zo žaloby vo výške 1.995,84 Eur, ktorého realizáciu vykoná Slovenská pošta,
a.s. na účet IBAN: B., do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Žalovaný m á voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 10. 04. 2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 11. 04. 2017
prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 33.600,- Eur s
príslušenstvom.

2) Ešte pred pojednávaním vo veci samej, písomným podaním právneho zástupcu žalobcu zo dňa
27. 07. 2017 doručeným tunajšiemu súdu dňa 28. 07. 2017 (na č. l. 57 - 58 p. v.) zobral žalobca svoj
návrh bez udania dôvodu v celom rozsahu späť.

3) V zmysle § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4) V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R 54/1992).

7) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcu v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa § 145 ods.
1 CSP a vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred pojednávaním vo veci samej, súd na

prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP neprihliada.8) Podľa § 11 ods. 3 vety prvej Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

9) V zmysle § 11 ods. 4 vety prvej citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

10) Nakoľko konanie bolo na základe späťvzatia žaloby zastavené ešte pred prvým pojednávaním,
rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za ním podanú žalobu, po jeho krátení o 1 % (t. j.

o 20,16 Eur) v sume 1.995,84 Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty,
a.s., do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

11) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12) V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí

konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

13) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14)Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15) O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods.
1 CSP tak, že priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, t.j. v rozsahu 100
%, nakoľko žalobca späťvzatím žaloby bez udania dôvodu zavinil zastavenie konania, pričom o výške
náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP až po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, ktorým bolo konanie zastavené.