Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mário Pohorelský

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717201956
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717201956.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Pezinok v právnej veci

žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s.
Prešovská 48
826 46 Bratislava

IČO: 35 850 370

zastúpený: Advokátska kancelária Roštár - Slovák, s. r. o.
Révová 7
811 02 Bratislava
IČO: 36 858 731

proti

žalovanému: Ľ. W.
nar. XX.XX.XXXX
S. XXX/XX

XXX XX Š.
štátne občianstvo: SR

o zaplatenie 306,15 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo

výške 306,15 eura, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 62,89 eura od 17.11.2015 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 32,57 eura od 08.12.2015 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 32,57 eura od 12.01.2016 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 32,57 eura od 09.07.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 32,57 eura od 09.08.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 22,46 eura od 17.11.2016 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo

sumy 90,52 eura od 02.11.2016 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo
veci samej na tunajšom súde.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov súdneho konania vo výške 108,98 eura pozostávajúcich
zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 18,- eur, zaplateného súdneho poplatku za
vyhotovenie rovnopisu žaloby a jej príloh podanej elektronickými prostriedkami podpísanými zaručeným

elektronickým podpisom vo výške 10,- eur a trov právneho zastúpenia vo výške 80,98 eura, ktoré
je žalovaný povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť právnemu zástupcovi
žalobcu.Poučenie:

Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením do 15 dní od jeho
doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Ustanovenie § 129 Civilného sporového poriadku sa

pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Písomne podaný odpor musí byť predložený
v dvoch vyhotoveniach. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením,
nadobúda právoplatnosť a má účinky právoplatného rozsudku (§ 268 v spojení s § 226 a nasl. C. s. p.).

Ak žalovaný podá včas odpor s odôvodním vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu
a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 C. s. p.).

Proti výroku o trovách konania možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu
na Okresnom súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v dvoch vyhotoveniach. V

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 239 ods. 1, §
242 a § 243 C. s. p.). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,

o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú pohľadávku alebo jej časť a
nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor (§ 265 ods. 1 C. s. p.).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 C. s. p.).

Na návrh žalobcu možno vykonať exekúciu, ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie (§ 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.