Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. august 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42Csp/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117211154
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117211154.1

Uznesenie

V právnej veci žalobcu: MINIHOTOVOST, SE, so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00
Praha 1, Česká republika, IČ: 043 55 211, právne zastúpený JUDr. Barborou Korenecovou, advokátkou,
so sídlom Slnečná 765/3, 900 45 Malinovo, adresa na doručovanie: Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
proti žalovanému: S. J., nar. XX.XX.1986, bytom H. XXXX/XX, 010 01 Žilina, štátny občan SR, v konaní
o zaplatenie 100,- eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e má nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.03.2017 podal žalobca na Okresnom súde Žilina žalobu vo veci samej voči žalovanému S. J.,
ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 100,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobca žalovaného v žalobe na vydanie platobného rozkazu označil: S. J., nar. XX.XX.1986, bytom
H. XXXX/XX, 010 01 Žilina.

3. Okresný súd výzvou zo dňa 01.06.2017 vyzval žalobcu, či zotrváva na označení žalovaného, tak ako
ho uviedol v žalobe zo dňa 10.03.2017, nakoľko ním označený žalovaný neexistuje, resp. nie je v registri

obyvateľov SR žiaden záznam o uvedenej osobe.

4. Žalobca na predmetnú výzvu súdu podaním doručeným okresnému súdu dňa 15.06.2017 reagoval a
označil žalovaného ako: S. J., nar. XX.XX.1986, bytom H. XXXX/XX, 010 01 Žilina.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na

to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.
Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd

konanie zastaví.
Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania, resp. procesná subjektivita. Podľa
ustanovenia § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť ma aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

5. Z opätovnej lustrácie Registra obyvateľov SR, t.j. aj po oprave žaloby v časti označenie žalovaného,
má súd preukázané, že žalobcom označený žalovaný S. J., nar. XX.XX.1986 neexistuje (nie je v registriobyvateľov SR žiaden záznam o uvedenej osobe). Z lustrácie Registra obyvateľov SR vyplýva, že
takáto osoba (na základe uvedených zadaných údajov) sa v evidencii občanov Slovenskej republiky
nenachádza.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti okresný súd postupoval v zmysle ustanovenia § 161 ods.
2 CSP a konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 256 CSP (a contrario) tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).