Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117219739
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117219739.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: U. V.,
nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom F. 1, P. do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou
Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,
Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: U. V., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom F. 1, P., do zdravotníckeho zariadenia:
Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré
Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému došlo dňa
27.07.2017, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.07.2017 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 27.07.2017 bol bez informovaného
súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia U. V., narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom
F. 1, P..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 28.07.2017, č.k. 3Pu/130/2017-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v

zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názoromošetrujúceholekáraMUDr.M.aoboznámenímsasozdravotnoudokumentáciouumiestneného
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že sa jedná o prvýkrát hospitalizovaného pacienta.Do zdravotníckeho zariadenia bol privedený
v sprievode tety s tým, že ma údajne domotanú hlavu. Podľa údajov umiestnený uviedol, že má
domotanú hlavu vo všetkom asi 20 rokov, nič nevie, užíval pervitín, lúšti nejaké rébusy. Pri prijatí pacient
nespolupracoval. Podľa údajov od jeho tety je pacient posledných osem mesiacov zmenený, túla
sa, nerozumie veciam, rozprával nezmyslene, tak, že mu nebolo rozumieť čo tým myslí. Umiestnený

doteraz nebol ešte hospitalizovaný na psychiatrii, ale od 13.07.2017 je ambulantne liečený v Centre
pre liečbu drogových závislostí Hraničná z dôvodu závislosti na pervitíne, ktorý užíva takmer denne asi
15 rokov. Pri vyšetrení bol pacient dysforicky ladený, negativistický, naliehavý na prepustenie, odmietal
užívať lieky. Udával, že dajte mi pokoj, všetci tu len chodia a zapisujú si to, čo už je stokrát zapísané.
Následne mu bola zmenená liečba na intramuskulárnu. Pacient je hospitalizovaný šiesty deň, ale stav
stále nie je dobrý. Pacient je k svojmu stavu absolútne nekritický. Myslenie pacienta je naparanoidnelé, v

kontakte dysforicko rezonantný. Nalieha stále na prepustenie, bola snaha o zmenu liečby na perorálnu,
ale pacient je odmietavý. Jeho správanie je nevyspytateľné, rizikové, s možnosťou úteku alebo raptu.Pravdepodobne sú aj paranoidné obsahy v myslení a nevylučujú poruchy vnímania. Od informácie
od jeho matky bol pacient zmenený, extrémne nakupoval veci, bol rozbehaný, nebezpečne šoféroval,
nabral si nejaké pôžičky. Stav je zatiaľ uzatváraný ako toxická psychóza, ale bude robené určite

diferenciálne diagnostické vyšetrenie, či sa nejedená o nejaké dlhodobejšie psychotické ochorenie.
Dôvodom nedobrovoľného vstupu je riziko zhoršenia stavu a riziko ohrozenia seba a svojho okolia.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený vypovedal, že do zdravotníckeho
zariadenia prišiel s tetou z dôvodu, aby si trochu oddýchol pretože mal v hlave "mišung". Ďalej pacient

uviedol, že sa má už lepšie. Umiestnený potvrdil užívanie pervitínu a závislosť, ale vraj to malo svoje
opodstatnenia. Lieky odmieta užívať lebo ich nepotrebuje. Umiestnenie v zdravotníckom zariadení
vnímal pozitívne, ale teraz už ho vníma negatívne lebo už potrebuje ísť na vzduch.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas

je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej

starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.
11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dôvodom prevzatia umiestneného do zdravotníckeho

zariadenia bolo ohrozovanie seba a svojho okolia a taktiež zhoršenie zdravotného stavu. Pacient potvrdil
užívanie pervitínu. V liečbe umiestnený nespolupracuje, odmieta užívať lieky a je absolútne nekritický
ku svojmu ochoreniu. Správanie pacienta je rizikové, nevyspytateľné s možnosťou úteku alebo raptu.
S poukazom na takto zistený skutočný stav veci súd dospel k záveru, že k prevzatiu umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s §6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej

starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením (toxická psychóza, závislosť na pervitíne )
ohrozuje seba ( nespolupráca v liečbe, užívanie pervitínu, nekritickosť ku svojmu ochoreniu) a svoje
okolie(nevyspytateľnésprávanie,nebezpečnéšoférovanie)ahrozívážnezhoršeniezdravotnéhostavu,
ku ktorému aj došlo.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).