Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38CbR/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116209310
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116209310.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti Pom Consulting s. r. o., M.R.
Štefánika 7, 010 01 Žilina, IČO 47251263 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v
oddieli Sro vo vložke číslo 31793/R, bez návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť Pom Consulting s. r. o., M.R. Štefánika 7, 010 01 Žilina, IČO 47251263
zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro vo vložke číslo 31793/R n e z

r u š u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 38CbR/100/2016-10 zo dňa 25.10.2016 súd začal konanie bez návrhu
o zrušenie spoločnosti Pom Consulting s. r. o., Jesenského 6431, 911 01 Trenčín, IČO 47251263 z

dôvodu, že spoločnosť spĺňa predpoklady pre zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. g) zákona
č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len Obch. zák.) a určil
spoločnosti lehotu 30 dní od doručenia uznesenia na odstránenie dôvodu, pre ktorý spoločnosť môže
byť zrušená súdom.

Z výpisu z obchodného registra a z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že dňa 8.3.2017 bola

vykonanázmenasídlavobchodnomregistri.Vzhľadomktomu,žeodpadoldôvodnazrušenieobchodnej
spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obch. zák., súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len CMP) a nepriznal náhradu trov konania žiadnemu účastníkovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci,- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 62 CMP, § 365 ods. 1 CSP).