Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Ps/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617205421
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617205421.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: V. Š., D.. XX.X.XXXX, N. C., Č.. X, práv. zast.: JUDr.
Mária Trylčová, advokátka so sídlom Senica, J. Kráľa 738/12, a osoby, o ktorej spôsobilosti na právne
úkony sa koná: O. C.V., D.. XX.XX.XXXX, N. C., Č.. X, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony, rozhodujúc o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje V. Š., D.. XX.X.XXXX, F..Č..: XXXXXX/XXXX, N. C., Č.. X, za opatrovníka O. C., D..

XX.XX.XXXX,N.C.,Č..X,naúčelypreberaniapoštovýchzásielok,vrátanepoštovýchzásielokurčených
do vlastných rúk O. C. a na účely vyplnenia a podpísania tlačiva s názvom „Potvrzení o žití“ Č. Z. Z. R.,
G. XX, A. X, Č. F., R. O. C., a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.X.XXXX podala navrhovateľka na tunajší súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia. Svoj
návrh odôvodnila tak, že Milan Hyža je v dôsledku mozgovej príhody ležiaci, nekomunikuje, potrebuje

obsluhu vo všetkých činnostiach. Sám si ani nesadne a neprijíma potravu. Keď je pri vedomí, nereaguje
na vonkajšie podnety a nekomunikuje, vyžaduje komplexnú ošetrovateľskú starostlivosť. Na základe
týchto skutočností žiada navrhovateľka vydanie neodkladného opatrenia vyššie uvedeného znenia.

2. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 360 ods. l CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

5. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je upraviť pomery. Aby súd
mohol vyhovieť návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, musí navrhovateľ opísať rozhodujúce
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísať skutočnosti hodnoverne tak,
aby tieto osvedčovali dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.

6. Vzhľadom na skutočnosti uvedené navrhovateľom súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
v celom rozsahu vyhovuje a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje, v štyroch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.

1, 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).