Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617208237
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617208237.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou na návrh navrhovateľky : Z.. E. F. , H..
XX.XX.XXXX, R. C. F., Q. P. XXXX/XX, štátny občan Slovenskej republiky, zast. JUDr. Erika Golská,
advokátka, Advokátska kancelária so sídlom T.G. Masaryka 7, Lučenec proti povinnému: P.. S. F., H..
XX.XX.XXXX, R. C. F., Q. P. XXXX/XX, štátny občan Slovenskej republiky o návrhu navrhovateľky o
určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu navrhovateľky Mgr. Kataríny Lipcseiovej, nar. 24.07.1955 proti povinnému P.. S. F.,
H.. XX.XX.XXXX o určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky v sume 200,- Eur mesačne počnúc
od právoplatnosti rozsudku z a s t a v u j e.

II. Povinnému náhradu trov proti navrhovateľke n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka podala na Okresnom súde Lučenec dňa 08.06.2017 návrh na určenie príspevku na
výživu rozvedenej manželky.

2. Dňa 19.07.2017 zobrala návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh

na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak sp. zn. 9P/40/2017
niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Navrhovateľka zobrala návrh späť pred otvorením prvého pojednávania, preto súd rozhodol tak ako
to vyplýva z výrokovej časti uznesenia. K tomu , aby súd mohol účinne konanie zastaviť nebol potrebný
súhlas povinného.

7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. V mimosporových konaniach upravených Civilným mimosporovým poriadkom platí zásada, že žiadny
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si platil.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a

dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní
prípustná.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada
odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.