Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414207220
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Smiech
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414207220.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovanej: W. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom S. 45X/XX, I., o zaplatenie 884,18 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná nie je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu 10.04.2014 domáhal zaplatenia sumy 884,18 € spolu so
zmluvnou pokutou a úrokom z omeškania a náhrady trov konania spočívajúcich v uhradenom súdnom
poplatku a trovách právneho zastúpenia. Svoj nárok odvodzoval so zmluvy o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanej úver vo výške 750 €, ktorý sa žalovaná zaviazala
splatiťv42mesačnýchsplátkach(vrátaneúrokov)vovýške40,19 €,vtermínochsplatnostidohodnutých

v zmluve.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 25C/119/2014-54 zo dňa 10.05.2016 tak, že žalobu
zamietol a žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na náhradu trov konania.

3. Voči predmetnému rozsudku podal žalobca odvolanie a žiadal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok

súd prvej inštancie zmenil a žalobe vyhovel, eventuálne, aby napadnutý rozsudok zrušil a vrátil vec súdu
prvej inštancie na ďalšie konanie.

4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.07.2016 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu
a žiadal konanie zastaviť.

5. Odvolací súd uznesením č. k. 5Co/448/2016-76 zo dňa 24.05.2017 pripustil späťvzatie žaloby,
rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil. Vo výroku II. odvolací súd žalovanej priznal
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

6. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CSP“) trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú

v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na
odvolacie konanie.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Vychádzajúc z ustanovenia § 251 CSP za trovy konania je možné považovať len také výdavky, ktoré
vznikli v konaní, t.j. v období od začatia konania do jeho skončenia. Keďže po preštudovaní spisového

materiálu tunajší súd zistil, že žalovanej v konaní pred súdom prvej inštancie ani pred odvolacím súdom
nevznikli žiadne trovy, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, teda že
žalovanú nezaviazal na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
podľa § 243 CSP (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).