Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. júl 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217200684
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217200684.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a. s., IČO: 35697270, so
sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava proti povinnému M., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom
Molnárom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kupeckého 29, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 5157/16,
o zaplatenie príslušenstva a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

1. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

2. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 30. 12. 2016, požiadal o vykonanie exekúcie na
majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky. Exekútor predložil návrh oprávneného spoločne
s exekučným titulom Okresnému súdu vo Veľkom Krtíši a zároveň požiadal o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

2. Podaním zo dňa 20. 04. 2017 odstúpil súdny exekútor na súd návrh oprávneného na zastavenie
exekúciepodľa§57ods.1písm.c)zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(ďalej len Exekučný poriadok).

3. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Oprávnený zaslal dňa 18. 04. 2017 súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie. Súdny
exekútor postúpil návrh oprávneného na Okresný súd vo Veľkom Krtíši dňa 21. 04. 2017. Súd pri svojom
rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona a exekúciu v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

6. O trovách exekúcie súd nerozhodol na základe vyhlásenia exekútora, ktorý si trovy exekúcie nežiadal
priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.