Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. júl 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417202245
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5417202245.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľa: Y. L., N.. XX.XX.XXXX, A. C., E. XXX, Č. T.,
proti odporcovi: V. L., N.. XX.XX.XXXX, A. F. K. - M.Ý. A., W. XXXX/X, v konaní o zrušenie vyživovacej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 30.05.2017 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde bolo dňa 02.06.2017 podané podanie navrhovateľa zo dňa 30.05.2017 označené
ako „návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti“.

2. Podanie navrhovateľa, tak ako bolo podané na súd, nespĺňa všetky náležitosti, ktoré vyžaduje
ustanovenie § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pre riadny návrh na začatie
konania.

3. V predmetnom podaní totiž navrhovateľ nielenže neuviedol dôkazy, na ktoré sa odvoláva a ktoré by
preukázali tvrdené skutočnosti, ale najmä na tomto podaní absentuje vlastnoručný podpis navrhovateľa.

4. Vzhľadom na to, že v podaní navrhovateľa chýbali uvedené náležitosti, súd uznesením zo 14.06.2017
č. k. 5Pc/3/2017-10 vyzval navrhovateľa, aby uvedené nedostatky podania odstránil. Zároveň mu určil

10-dňovú lehotu na doplnenie chýbajúcich náležitostí. V predmetnom podaní bol navrhovateľ poučený,
že ak v súdom určenej lehote popísaný nedostatok neodstráni, súd uznesením podanie odmietne.
Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené do vlastných rúk 19.06.2017.

5. Na vyššie uvedené uznesenie, ktorým súd vyzval navrhovateľa na doplnenie podania, navrhovateľ
žiadnym spôsobom nereagoval a svoje podanie v súdom určenej lehote nedoplnil.

6. Podľa § 132 ods. 1 až 3 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.
Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť.

7. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

8. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.9. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

10. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

11. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

12. Keďže navrhovateľ svoje podanie nedoplnil tak, ako bol súdom vyzvaný, v dôsledku čoho súd
nemôže v tomto konaní pokračovať, nakoľko jeho neúplný návrh na začatie konania nespĺňa ani
všeobecné náležitosti podania, súd jeho podanie z 30.05.2017, doručené tunajšiemu súdu 02.06.2017,

odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 CSP v spojení s § 357 písm. b) CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).