Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117219050
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117219050.3

Uznesenie

V exekučnej veci oprávneného: F. S., N..: XX.XX.XXXX, C. A.: K. W. F. XXX, XXX XX K. W. F., zast.
zákonným zástupcom: F. S., N..: XX.XX.XXXX, C. A.: K. W. F. XXX, XXX XX K. W. F., proti povinnému:
V. A., N..: XX.XX.XXXX, C. A.: N.R. XXX/XX, XXX XX V. W. A., o vymoženie 2600,- Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

II. Súd v r a c i a oprávnenému časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur.

III. Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, povinnosť vrátiť oprávnenému F. S., N..: XX.XX.XXXX, C.
A.: K. W. F. XXX, XXX XX K. W. F., časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur v lehote 30

dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.06.2017 domáhal od
povinného vymoženia 2600,- EUR s prísl. a trov exekúcie na základe exekučného titulu - uznesenie
Okresného súdu Bratislava 5, č.k. 1CbZm/21/2016 zo dňa 20.03.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 06.07.2017 vyzval zákonného zástupcu oprávneného,
aby v lehote 10 dní od dňa doručenia výzvy odstránil chyby v písaní/iné zrejmé nesprávnosti v návrhu na
vykonanie exekúcie a to aby pripojil k návrhu na vykonanie exekúcie, v zmysle § 48 ods. 6 Exekučného
poriadku, exekučný titul (uznesenie) spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti ako pôvodný
elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, opravil návrh na vykonanie exekúcie tak, že uvedie
dátum vykonateľnosti rozhodnutia podľa toho, kedy sa povinný dostal do omeškania s prvou splátkou

a opravil návrh na vykonanie exekúcie prehlásením o tom, že povinný nesplnil nárok v časti a bližšou
špecifikáciou tejto časti, to znamená uvedenie počtu splátok, ktoré sa do podania návrhu na vykonanie
exekúciestalisplatnýmianebolizostranypovinnéhouhradené.Súdhozároveň poučil,žeaknedostatky
neodstráni v stanovenej lehote, návrh na vykonanie exekúcie odmietne.

3.. Predmetná výzva bola zákonnému zástupcovi oprávneného doručená dňa 06.07.2017. Zákonný

zástupca oprávneného návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote neopravil/nedoplnil v súlade
s výzvou súdu, nakoľko nedoplnil exekučný titul spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti ako
pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný v zmysle § 23 zákona č. 305/2013 Z. z. o
elektronickejpodobevýkonupôsobnostiorgánovverejnejmociaozmeneadoplneníniektorýchzákonov
(„zákon e-Governmente“) a § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.4. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v

dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

5. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP"), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvý m pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné.

6. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

8. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil/

nedoplnil, v dôsledku čoho je návrh nejasný/neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

9. Na základe skutočnosti, že došlo k odmietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, bol
naplnený dôvod na vrátenie zaplateného súdneho poplatku. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 v spojení s

§ 11 ods. 4 a § 11 ods. 6 písm. b) ZSP vrátil oprávnenému krátenú časť zaplateného súdneho poplatku
za návrh na vykonanie exekúcie vo výške 9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur) prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.