Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. júl 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Csp/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817201628
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817201628.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Jánom Kozenkom v právnej veci žalobcu: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovaným: 1. Y. J., V.. XX.XX.XXXX, P. Č. XX, XXXXX Č., 2. I. J.,
V.. XX. XX. XXXX, P. Č. XX, XXX XX Č. o zaplatenie sumy 8.210,98 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e zápisnicu z pojednávania konaného na Okresnom súde Vranov nad Topľou dňa 20.

06. 2017 a to v I. a III. výroku, ktorý správne znie:

„Žalovaní v 1/, 2/ rade sú p o v i n n í , spoločne a nerozdielne, zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
5.641,06 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3.117,46 € od 21.10.2015
do zaplatenia.“

„Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovaným náhradu trov konania v rozsahu 37,41 %.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou v danej právnej veci dňa 20. 06. 2017 vyhlásil rozsudok v tomto
znení: „ Žalovaní v 1/, 2/ rade sú povinní, spoločne a nerozdielne, zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
5.641,06 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.117,46 € od 20.11.2015
do zaplatenia. V prevyšujúcej časti súd žalobu žalobcu zamieta. Žalobcovi priznáva proti žalovanému

náhradu trov konania v rozsahu 31,41%.

2. Pri samotnom vyhotovovaní rozsudku súd zistil, že došlo k zrejmej nesprávnosti v I. a III. výroku
rozsudku.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Prípustnosť vykonania opravy podľa ustanovenia § 224 CSP je stanovená za predpokladu, že
pochybenie, o ktorého opravu ide sa týka písomného vyhotovenia rozsudku, alebo jeho rovnopisu,
ale môže sa týkať tiež zápisnice o pojednávaní, v ktorej je zaprotokolovaný vyhlásený rozsudok, ak
predmetom opravy sú zrejmé chyby v písaní, v počítaní, prípadne iné podobné nesprávnosti, ktoré sú

zrejmé na prvý pohľad. Oprava sa vykonáva opravným uznesením.

5. Zo strany súdu došlo k zrejmej nesprávnosti, v dôsledku ktorej, súd v zápisnici o pojednávaní
nesprávne uviedol I. a III. výrok rozhodnutia. Z uvedeného dôvodu súd opravil výroky rozsudku, nakoľko
je zrejme, že úrok z omeškania vzhľadom na vznik právneho vzťahu je vo výške 8,05 % ročne zo sumy
3.117,46 € od 21. 10. 2015. K zosplatneniu úveru došlo ku dňu 29. 9. 2010, pričom žalovaným bolo

zosplatnenie doručené dňa 5. 10. 2010 a svoj dlh mali uhradiť v lehote 15 dní a preto prvým dňomomeškania je 21. 10. 2010. Žalobca mal vo veci úspech 68,70% (neúspech 31,30%) a preto mu patrí
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 37,41 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).