Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. júl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717212621
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717212621.1

Uznesenie

I. súd Y., vo veci starostlivosti o mal. W. U., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym
opatrovníkom D. práce, sociálnych vecí a rodiny Y., dieťa rodičov: matka W. H., nar. X.XX.XXXX, bytom
U. XX, Y., zast.: R.. C. Soták, advokát, W.. slobody 7, Y., otec C. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

W. matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X./ Y. sa návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhala nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým by súd dočasne upravil rodičovské práva a povinnosti k maloletej tak, že maloletá sa zveruje do
osobnej starostlivosti matky, otec je povinný prispievať na výživu maloletej sumou XXX € mesačne a
zároveň matka žiadala upraviť styk otca s maloletou. Y. súčasne podala aj návrhu vo veci samej ohľadne
úpravy rodičovských práv a povinností k maloletej.

X./ W. na nariadenie neodkladného opatrenia matka odôvodnila tým, že s otcom maloletej nie sú
manželia, už dlhšiu dobu nežijú v spoločnej domácnosti. Y. s maloletou žije v byte v Y.. Y. navštevuje
škôlku v T., od septembra XXXX bude navštevovať materskú škôlku v Y.. Y. špecifikovala náklady
maloletej a náklady spojené s bývaním, všetky výdavky maloletej platí matka. Y. uviedla, že otec
prispieva na výchovu a výživu maloletej sporadicky a v nedostatočnej výške, preto je matka odkázaná

na osobnú a finančnú pomoc svojej rodiny a priateľov, keďže jej náklady prevyšujú jej príjmy. Y. je
zamestnaná s príjmom XXX €, zároveň poberá rodičovský príspevok a prídavok na dieťa vo výške XXX
€. I. je zamestnaný v V., názov zamestnávateľa otca matka nepozná, príjem otca je XXXX €.

X./ Y. uviedla, že maloletá má k obom rodičom veľmi dobrý vzťah, ale z dôvodu istoty oboch rodičov
matka navrhla upraviť styk otca s maloletou.

X./ Y. uviedla, že úpravu rodičovských práv a povinností podľa neodkladného opatrenia navrhuje len do
právoplatnosti ukončenia konania vo veci samej, v ktorom môže dôjsť k dohode rodičov.

X./ K návrhu matka priložila rodný list maloletej a C. Y. školy, J. A. V. 2, Y. o prijatí maloletej na
predprimárne vzdelávanie s adaptačným pobytom od X.X.XXXX (čl. X spisu).

X./ T. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. Z. mimosporový poriadok ( ďalej len Z.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ T. § 367 ods. X Z., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.X./ T. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. Z. sporový poriadok (ďalej len Z.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X./ T. § 326 ods. X Z., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ T. § 3X6 ods. 2 Z., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ T. § 327 Z., ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

XX./ T. § 328 ods. X Z., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

XX./ T. § 329 ods. X Z., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ T. § 3X9 ods. 2 Z., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

XX./ D. neodkladného opatrenia je predovšetkým rýchla, i keď dočasná úprava právnych, nielen
faktických pomerov účastníkov. R. nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva, a aby
neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe.

XX./ W. opatrenie je potrebné nariadiť vtedy, ak je nevyhnutné dočasne zabezpečiť ochranu porušených
a ohrozených práv účastníkov konania, pričom je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Vo veciach
starostlivosti súdu o maloleté deti je potrebné posudzovať nevyhnutnosť nariadenia neodkladného
opatrenia vždy z hľadiska záujmov maloletého dieťaťa, ktorý je v takýchto konaniach prioritný. N. v

prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia zdravia dieťaťa, alebo osvedčenia iného závažného
dôvodu, je namieste neodkladným opatrením rozhodnúť ešte pred rozhodnutím v merite veci.

XX./ L. preskúmaním návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia a oboznámením sa s
predloženými listinnými dôkazmi zistil, že v danom prípade nie sú splnené zákonné podmienky na

nariadenie neodkladného opatrenia. Y. nepreukázala, že by bol život či zdravie maloletej ohrozené.
C. maloletej už dlhodobo nežijú v spoločnej domácnosti, teda aktuálna životná situácia maloletej sa
nezmenilatak,žebybolnevyhnutný okamžitýzásahzostranysúdu,ktorýmbysúdupravovalrodičovské
práva a povinnosti. Y. uviedla, že otec prispieva na výživu maloletej, matka je zamestnaná, zároveň
poberá rodičovský príspevok a rodinné prídavky, matka neuviedla a nepreukázala, že výživa maloletej

je ohrozená. A. uviedla, že maloletá má dobrý vzťah k obom rodičom, neuviedla, že by boli problémy pri
realizovanístretávaniasaotcasmaloletou,tedaniesúdanéžiadnedôvodynaokamžitúdočasnúúpravu
stretávania sa otca s maloletou. Y. uviedla, že v konaní vo veci samej môže dôjsť k dohode ohľadne
úpravy rodičovských práv a povinností, teda súd má za to, že aj aktuálne sa rodičia vedia dohodnúť
ohľade rodičovských práv a povinností, matka neuviedla žiadne okolnosti, ktoré by vyžadovali okamžitý

zásah zo strany súdu, ktorým by boli upravené rodičovské práva a povinnosti k maloletej.

XX./ U. na vyššie uvedené, súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého rozhodnutie smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).