Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416200679
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416200679.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovaným: X/ N. F., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Č. XX, L., právne
zastúpený:Mgr.MiroslavGolian,advokátsosídlomBudatínska16,Bratislava,X/J.F.,W..XX.XX.XXXX,
M. F. T. G. XX, W. Y. W. U., 3/ L. F., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Y. X, F., o zaplatenie 45.232,72 € s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaný 1/ má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

III. Žalovaným 2/, 3/ sa proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 2.686,36 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa13.12.2012sažalobca(pôvodneČeskoslovenskáobchodná
banka, a.s.) domáhal, aby súd platobným rozkazom uložil žalovaným povinnosť zaplatiť spoločne a

nerozdielne žalobcovi 45.232,72 euro s príslušenstvom a náhradu trov konania titulom Zmluvy o ČSOB
osobnom spotrebiteľskom úvere č. XXXXX zo dňa 07.04.2004.
2. Pred prvým pojednávaním, podaním doručeným súdu dňa 10.07.2017 zobral žalobca žalobu zo dňa
06.12.2012 v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Zároveň požiadal o vrátenie krátenej časti
zaplateného súdneho poplatku za žalobu.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p.
konanie zastavil.
9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu

trov konania v plnej výške majú žalovaní, vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť v celom
rozsahu bez preukázateľného dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania. Z obsahu súdnehospisuvyplýva,žeprávnehozástupcumalvkonanílenžalovaný1/,súdmupretopriznalnároknanáhradu
trov konania vo výške 100 %. Žalovaným 2/, 3/ v konaní žiadne trovy nevznikli, súd im náhradu trov
konania nepriznal.

10. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 2.713,50 euro sa mu vracia krátený o 1 % podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)