Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. júl 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/696/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809208251
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7809208251.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh maloletej oprávnenej F. C., H. XX.XX.XXXX, C. G.
Č..X, XXX XX Q.Ň., v zastúpení matkou Ľ. C., H. XX.XX.XXXX, C. G. X, XXX XX Q., ako zákonná
zástupkyňa, právne zastúpená JUDr. Katarínou Dušákovou, advokátkou, so sídlom Považská č.26, 040
11 Košice, proti povinnému Š. K., H. XX.XX.XXXX, C. T. XX, XXX XX C., o vymoženie pohľadávky na
zaplatenie dlžného a bežného výživného, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Marka Rusa, Exekútorský

úrad Revúca, Železničná 257/19, 050 01 Revúca, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcie z a s t a v u j e.
II. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd r o z h o d n e samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 023738 * zo dňa 04.11.2009 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie maloletej oprávnenej proti povinnému na základe návrhu zákonnej

zástupkyňa maloletej oprávnenej (ďalej len ,,zákonná zástupkyňa“) na vykonanie exekúcie doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 26.10.2009. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
- uznesenie Okresného súdu Rožňava č.k.5C/103/2007-60 zo dňa 15.01.2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06.03.2009.

2. Dňa 07.10.2015 predložil súdny exekútor Okresnému súdu Rožňava na rozhodnutie podanie

obsahujúce návrh povinného na zastavenie exekúcie, ktorý povinný odôvodnil tým, že má uhradené
celé dlžné výživné a exekúcia prebieha už len na bežné výživné, ktoré pravidelne platí k rukám matky
dobrovoľne. Výzvou Okresného súdu Rožňava zo dňa 19.10.2015 bola zákonná zástupkyňa vyzvaná,
aby sa vyjadrila či trvá na predmetnej exekúcie. Následne bola opätovne vyzvaná urgenciou Okresného
súdu Rožňava zo dňa 01.04.2016, aby sa vyjadrila na trvaní predmetnej exekúcii a zároveň bola
oboznámená, že ak sa v ustanovenej lehote nevyjadrí, bude mať súd za to, že so zastavením exekúcie

súhlasí. Do dnešnému dňa sa zákonná zástupkyňa Okresnému súdu Rožňava nevyjadrila.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).5. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie povinný podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku, podľa ktorého, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 80 Exekučného poriadku, na návrh povinného môže súd zastaviť exekúciu zrážkami zo mzdy
(§ 57 ods. 2), ak sa zrážky vykonávajú už len na bežné výživné a možno predpokladať, že povinný bude

výživné plniť ďalej dobrovoľne. Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd podľa vyššie citovaných ustanovení § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku exekúciu zastavil.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované právne ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia a teda exekúciu zastavil. Pokiaľ ide o trovy exekúcie, o tom, kto tieto
trovy bude znášať a v akej výške (v prípade ich uplatnenia), rozhodne súd osobitným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.

10. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).