Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. júl 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417201961
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5417201961.4

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. F.N. W.. XX.XX.XXXX, L. M. T.
K., t.č. bytom u matky, dieťa rodičov: matka - V. F. C.. F. W.. XX.XX.XXXX, L. M. T. K., M..Č.. H. Z. L..
V., F. XXX/X, N. Y.š a otec - Y. V. W.. XX.XX.XXXX, L. M. T. H. V., v konaní o úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu, maloletý zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Dolný Kubín, Námestie slobody 1,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Súd uznesením z 09.05.2017 č.k. 8P/32/2017 začal konanie o úprave rodičovských práv a povinností
k mal. H. F. W.. XX.XX.XXXX. Začatie konania odôvodnil tým, že podaním zo dňa 25.04.2017 sudkyňa

tunajšieho súdu JUDr. Renáta Kňazúrová dala podnet na začatie konania vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa - zverenie do osobnej starostlivosti matky. Rozsudkom OS Dolný Kubín sp.zn.
2P/119/2016 zo dňa 24.01.2017 súd zamietol návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu a zároveň nad výchovou maloletého určil dohľad za súčinnosti ÚPSVaR Dolný
Kubín, na dobu šesť mesiacov, ktorému subjektu uložil povinnosť jedenkrát za dva kalendárne mesiace
písomne informovať súd o priebehu a vykonávaní výchovného opatrenia. Otec dieťaťa proti výroku

rozsudku o určení dohľadu zahlásil odvolanie, v ostatnej časti rozsudok nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 11.04.2017. Dňa 20.04.2017 bola súdu doručená správa ÚPSVaR Dolný Kubín, z
ktorej okrem iného vyplynulo, že dňa 30.03.2017 bol na ich oddelenie doručený písomný podnet v rámci
e-mailovej komunikácie, a v ktorom bolo uvedené, že otec maloletého dieťaťa matku maloletého (svoju
družku) fyzicky napadol, čo sa nestalo prvýkrát a vyhodil ju aj s maloletým synom z bytu. Matka prespala
u kamarátky a nad ránom sa vrátila do bytu. Preto bolo dňa 31.03.2017 vykonané šetrenie v domácnosti,

kedy matka priznala fyzické násilie. Následne bol dňa 03.04.2017 matke osobne odovzdaný kontakt
na zariadenie núdzového bývania pre matky s deťmi v N. Y. - H. Z. L.. V.. Dňa 06.04.2017 bolo úradu
doručené potvrdenie uvedeného zariadenia o ubytovaní matky s maloletým v ich zariadení. Vzhľadom
na skutočnosť, že matka spolu s maloletým dieťaťom opustila spoločnú domácnosť, v ktorej žila s otcom
maloletého, sú splnené podmienky na začatie konania vo veci starostlivosti súdu o mal. H..

2/ Uznesením z 09.05.2017 č.k. 8P/32/2017 súd ustanovil maloletému dieťaťu opatrovníka a to ÚPSVaR
Dolný Kubín.

3/ Pred začatím konania vo veci samej súd zistil, že na tunajšom súde sa vedie konanie sp.zn.
2P/119/2016 začaté na základe podnetu sudcu podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“) uznesením č.k. 2P/119/2016-14 zo dňa 11.11.2016, ktorého predmetom je úprava

výkonu rodičovských práv a povinností k mal. H. F. W.. XX.XX.XXXX a konanie nie je právoplatneukončené. Na základe rozhodnutia odvolacieho súdu je potrebné v konaní pokračovať a po vykonaní
dokazovania rozhodnúť o úprave rodičovských práv a povinností k mal. H..

4/ Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) začatie konania bráni tomu, aby o tom
istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5/ Pretože predmet tohto konania je totožný s predmetom konania vedeného na tunajšom súde pod

sp.zn. 2P/119/2016, začatého skôr (pred začatím konania sp.zn. 8P/32/2017), súd s poukazom na § 159
CSP, toto konanie pre prekážku litispendencie zastavil.

6/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Okresný súd Dolný Kubín (§ 355 ods. 2, § 357 písm. a/, § 362 ods. 1
CSP), písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia

spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).