Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/198/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317215465
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317215465.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ Marka Letavaya, nar.
XX.XX.XXXX a 2/ Lea Letavay, J.. XX.XX.XXXX, štátnych občanov SR, obaja umiestnení v Detskom
domove Harmónia, Stavbárska 6, Bratislava, maloleté deti rodičov - matky: Petry Letavayovej, J..
XX.XX.XXXX, G. E. XX, J. O., štátnej občianky SR a otca: neuvedeného, o návrhu navrhovateľov: 1/
Andreja Vícenu, nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR a 2/ Lucie Vícenovej, J.. XX.XX.XXXX, štátnej

občianky SR, obaja trvale bytom Sokolská 115, Závod, prechodne bytom Duklianskych Hrdinov 151,
Malacky, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Detský domov Harmónia, Stavbárska 6, Bratislava, je povinný odovzdať maloleté deti: 1/ Marka
Letavaya, nar. XX.XX.XXXX a 2/ Lea Letavay, nar. XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej

starostlivosti manželov 1/ Andreja Vícenu, J.. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR a 2/ Lucie Vícenovej,
nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, obaja trvale bytom Sokolská 115, Závod, prechodne bytom
Duklianskych Hrdinov 151, Malacky, vykonávanej na území SR s povinnosťou manželov vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, s právom
zastupovať a spravovať majetok maloletých detí v bežných veciach.

Matka Petra Letavayová, nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa: Marka
Letavaya, nar. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a toto výživné je povinná poukazovať Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka
1, Senec.

Matka Petra Letavayová, nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa: Lea
Letavaya, nar. 04.05.2017 vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a toto výživné je povinná poukazovať Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka
1, Senec.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovatelia/manželia podali na Okresnom súde Bratislava III dňa 20.07.2017 návrh na zverenie
maloletých detí do ich predosvojiteľskej starostlivosti a zároaveň návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloleté deti do ich osobnej starostlivosti. Veci bola pridelená sp.
zn. 38P/186/2017.

2/ Uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 27.07.2017 č.k. 38P/186/2017-33 súd vylúčil na

samostatné konanie vec návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Veci bola pridelená sp. zn.
37P/198/2017.3/ Navrhovatelia návrh na nariadenie neodkladného opatrenia skutkovo odôvodnili tým, že manželstvo
uzatvorili dňa 18.09.2010 v Malackách. Obaja majú veľmi pozitívny vzťah k deťom, a preto sa rozhodli

prijať dieťa do svojej rodiny formou osvojenia. Od 23.10.2014 sú zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí
majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, absolvovali predpísaným spôsobom prípravu na
náhradnú rodičovskú starostlivosť. Na základe súhlasu na nadviazanie osobného vzťahu s maloletými
deťmi zo dňa 26.05.2017 prvýkrát navštívili maloleté deti v detskom domove dňa 31.05.2017. Stretnutie
s maloletými deťmi sa uskutočnilo za prítomnosti psychologičky a sociálneho pracovníka detského

domova. Bola im poskytnutá možnosť oboznámiť sa so spisovou dokumentáciou maloletých detí a
uskutočnili prvú interakciu s maloletými deťmi za prítomnosti psychologičky a profesionálnej matky.
Druhá interakcia sa uskutočnila dňa 05.06.2017 v detskom domove a tretia interakcia dňa 19.06.2017
v profesionálnej rodine. K maloletým deťom si vytvorili citové puto a detský domov zhodnotil ich
nadviazanie osobného vzťahu s maloletými deťmi veľmi pozitívne. Navrhovatelia uviedli, že maloletým
deťom majú záujem poskytnúť stabilné rodinné prostredie s pocitom bezpečia a dostatkom rodičovskej

lásky.Súpresvedčení,žejevzáujmemaloletýchdetí,abybolizverenédoichstarostlivostiaabyvyrastali
už od útleho veku v prirodzenom rodinnom prostredí založenom na vzájomnej úcte, láske a porozumení.

4/ Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom navrhovateľov na nariadenie neodkladného
opatrenia, vrátane listinných dôkazov pripojených k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

spismi vo veci maloletých detí a dospel k záveru, že návrh navrhovateľov na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný a má charakter bezodkladnosti.

5/ Uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 16.05.2017 č.k. 39P/110/2017-24 boli maloleté deti
umiestnené do ústavnej starostlivosti Detského domova Harmónia, Stavbárska 6, Bratislava.

6/ Na Okresnom súde Bratislava III je vedené na základe návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec konanie o vyslovenie osvojiteľnosti maloletých
detí, pozbavení výkonu rodičovských práva a povinností a ustanovení poručníka maloletým deťom pod
sp. zn. 37P/119/2017.

7/ Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 23.10.2014 č. BA1/2014/6872
mal súd preukázané, že navrhovatelia boli zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa
pestúnom alebo osvojiteľom.

8/ Zo správy z psychologického hodnotenia interakčného procesu Detského domova Harmónia zo
dňa 19.06.2017 mal súd preukázaný priebeh interakcií navrhovateľov s maloletými deťmi. Počas
všetkých interakčných stretnutí detský domov zaznamenal úprimný záujem navrhovateľov o oboch
maloletých a nezaznamenal žiadne kontraindikácie či negatívne faktory v správaní navrhovateľov,
ani vo vzťahu navrhovatelia - maloletí. Naopak, z priebehu jednotlivých stretnutí usudzujú, že

proces vytvárania vzájomnej emocionálnej väzby je zahájený a láskavým prístupom navrhovateľov,
trpezlivosťou,saturovanímcitovýchpotriebasprávnoustimuláciousamedzinavrhovateľmiamaloletými
môže vytvoriť bezpečná vzťahová väzba. Preto odporučili realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti.

9/ Sobášnym listom manželov Vícenových mal súd preukázané, že uzatvorili manželstvo dňa

18.09.2010.

10/ Z odporúčania k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava zo dňa 20.06.2017 mal súd preukázané, že úrad odporučil vykonať kroky smerujúce k
realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti tak, aby bol rešpektovaný a sledovaný najlepší záujem

maloletých detí.

11/ Z výpisov z registrov trestov navrhovateľov zo dňa 13.07.2017 mal súd preukázané, že navrhovatelia
nemajú záznam v Registri trestov GP SR.

12/ Z pripojených potvrdení o príjme mal súd preukázané, že navrhovateľ je zamestnaný v spoločnosti
NAFTA a.s. a má pravidelný príjem a navrhovateľka je zamestnaná v spoločnosti Faurecia Automotive
Slovakia s.r.o. a má pravidelný príjem.13/ Z pripojených lekárskych potvrdení mal súd preukázané, že navrhovatelia sú zdraví, neliečia sa na
žiadne chronické ochorenie a sú spôsobilí na výchovu detí.

14/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z.z. (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

15/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

16/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

17/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

18/ Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

19/ Podľa § 331 ods. 1 vety prvej C.s.p., návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd
ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené.

20/ Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

21/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno

začať aj bez návrhu.

22/ Podľa § 366 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere

23/ Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

24/ Podľa § 28 ods. 1 písm. a) až c) zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine v znení neskorších
predpisov (ďalej len Zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a

dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

25/ Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú

starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť.

26/Podľa§44ods.3písm.a)Zákonaorodine,náhradnoustarostlivosťoujezvereniemaloletéhodieťaťa
do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť“).

27/ Podľa § 45 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

28/ Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

29/ Podľa § 45 ods. 7 a 8 veta a druhá veta Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov
voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverenímaloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám
povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží
povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti

dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento
úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane
uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

30/ Podľa § 46 ods. 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti manželom.

31/ Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 a 5 vety prvej Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.

Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.

32/ Súd pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia vzal do úvahy, či si nariadenie
neodkladného opatrenia v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa vyžaduje bezodkladná
potreba úpravy pomerov na strane účastníkov konania a predovšetkým samotný záujem maloletých
detí na jeho nariadení. Súd pritom môže nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na
dosiahnutietohtoúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodneadokonca

nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania.

33/ Súd mal po preskúmaní spisového materiálu za preukázané, že návrh navrhovateľov na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný a naliehavý. Je v záujme maloletých detí, ich zdravého duševného,
telesného a citového vývinu, aby boli prednostne a čo najskôr umiestnené v rodinnom prostredí. V

súčasnosti sú maloleté deti umiestnené v Detskom domove Harmónia a matka neprejavuje o ne žiaden
záujem. O výkon osobnej starostlivosti o maloleté deti prejavili záujem navrhovatelia, ktorí zároveň
požiadali súd, aby rozhodol aj o zverení maloletých detí do ich spoločnej predosvojiteľskej starostlivosti.
Majú záujem poskytnúť maloletým deťom stabilné rodinné prostredie s pocitom bezpečia a rodičovskej
lásky, ktorú maloleté deti vo svojom veku nepochybne potrebujú. Je v záujme maloletých detí, aby čo

najskôr vyrastali v prirodzenom rodinnom prostredí, založenom na vzájomnej úcte, láske a porozumení.
Navrhovatelia majú pozitívny vzťah k deťom, sú zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem
stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, sú aj materiálne, finančne zabezpečení a zo správy Detského
domova Harmónia z nadviazania osobného vzťahu s maloletými deťmi vyplýva, že proces nadväzovania
osobného vzťahu navrhovateľov s maloletými deťmi bol úspešný, celý proces bol vyhodnotený pozitívne

s tým, že navrhovatelia splnili všetky podmienky pre náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté deti.
Detský domov Harmónia odporučil realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti a rovnako aj Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava odporučil realizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Preto súd
návrhu navrhovateľov vyhovel.

34/Pretoževyživovaciapovinnosťrodičovvočimaloletýmdeťomrozhodnutímsúduozverenímaloletých
detí do náhradnej osobnej starostlivosti nezaniká, súd zároveň uložil matke maloletých detí povinnosť
prispievať na výživu maloletých detí výživným v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

35/ Súd dodáva, že inštitút neodkladného opatrenia je procesným inštitútom, ktorý umožňuje poskytnúť
ochranu porušeným alebo ohrozeným právam aj na určitý čas, kým sa definitívne nerozhodne o veci
samej na základe vykonaného dokazovania. Neodkladné opatrenie tak nie je konečným rozhodnutím,
jeho účelom je vo všeobecnosti rýchla bezodkladná úprava pomerov účastníkov.

36/ Na základe uvedených skutkových a právnych dôvodov súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti
uznesenia uvedené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením a v časti výroku o výživnom doručením.