Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Géciová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/598/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215228552
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Géciová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215228552.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: AUTOSPOL VLASATÝ, spol. s r.o., Prešovská cesta
69, Košice, IČO: 31706495, zastúpený: Advokátskou kanceláriou JUDr. Petra Oravcová, Maróthyho 6,
Bratislava, proti žalovanému: A. H., F. X, S., v konaní o zaplatenie 1.000 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Opravuje záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Košice II zo dňa 10.3.2016, č.k.
17C/598/2015-12 v časti označenia žalovanej nasledovne:
„A. H., F. X, S..“
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Košice II č.k. 17C/598/2015-12 dňa 10.3.2016 vydal v predmetnej veci platobný rozkaz.
2. Dňa 2.6.2017 doručil právny zástupca žalobcu tunajšiemu súdu žiadosť o opravu predmetného
platobného rozkazu v časti označenia žalovanej tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5.Súdnazákladevyššieuvedenýchskutočností,keďževovyhotovenípredmetnéhoplatobnéhorozkazu
došlo k zjavným chybám v písaní, rozhodol tak, že výrok platobného rozkazu opravil spôsobom ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.