Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117215362
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117215362.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: S. N. XX, XXX XX K. proti
žalovaným: 1. Spojené štáty americké, 2. Spojené kráľovstvo Veľkej Británie, 3. Kanada, 4. Austrália,
o zaplatenie odškodnenia takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a písomné podanie žalobcu zo dňa 24.5.2017, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Košice
I dňa 1.6.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.6.2017 podal žalobca na súd podanie, ktoré
nespĺňa všetky zákonom stanovené náležitosti.

2. Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 12.6.2017, č.k.: 13C 20/2017-4 bola žalobcovi
uložená povinnosť, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnil písomné podanie

zo dňa 24.5.2017, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 1.6.2017 a to, aby upresnil označenie
žalobcu (uviesť dátum narodenia); upresnil označenie žalovaného (či ide o fyzickú osobu /uviesť meno,
priezvisko, adresu trvalého pobytu alebo pobytu, dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj/, resp. o
právnickú osobu /uviesť názov alebo obchodné meno, adresu sídla a identifikačné číslo organizácie, ak
je pridelené/); upresnil čoho sa podanou žalobou domáha, resp. ako chce, aby súd vo veci rozhodol; t.j.
aby uviedol jasný, určitý a vykonateľný petit žaloby, z ktorého by bolo jasné čoho presne sa domáha,

ako žiada, aby súd vo veci samej rozhodol, komu a presne akú konkrétnu povinnosť, plnenie žiada
uložiť, prípadne aký vzťah, právo žiada určiť (petit žaloby musí byť zároveň materiálne vykonateľný
niektorýmzozákonomprípustnýchspôsobovvýkonurozhodnutia);upresniloznačeniedôkazov,naktoré
sa odvoláva a aby predložil listinné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, resp. dôkazy preukazujúce
nárok uplatnený podaním zo dňa 24.5.2017. Zároveň súd žalobcu poučil, že ak podanie v stanovenej
lehote nedoplní alebo neopraví a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd

podanie odmietne.

3. Žalobcovi bolo predmetné uznesenie doručené dňa 28.6.2017. Žalobca písomnými podaniami
doručenými tunajšiemu súdu dňa 29.6.2017, dňa 30.6.2017 a dňa 4.7.2017 reagoval na vyššie uvedené
uznesenie, avšak svoje podanie zo dňa 24.5.2017, doručené súdu dňa 1.6.2017 nedoplnil a neopravil v
zmysle uznesenia Okresného súdu Košice I zo dňa 12.6.2017, č.k.: 13C 20/2017-4.

4. Podľa ust. § 127 ods. 1 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.5. Podľa ust. § 132 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich

preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označenédôkazy.Žalobcakžalobepripojídôkazy,ktorýchpovahatopripúšťa,okremtých,ktorénemôže
bez svojej viny pripojiť.

6.Podľaust.§129ods.1C.s.p.,akideopodanievovecisamejalebonávrhnanariadenieneodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa ust. § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné
alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

8. Podľa ust. § 129 ods. 3 C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Podľa ust. § 129 ods. 4 C.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s

výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca svoje podanie doručené súdu dňa 1.6.2017 v lehote
stanovenej v súlade s citovaným ust. § 129 ods. 1 C.s.p. nedoplnil a neopravil v zmysle uznesenia

Okresného súdu Košice I zo dňa 12.6.2017, č.k.: 13C 20/2017-4, pričom v jeho podaní absentujú
základné náležitosti vyžadované zákonom pre žalobu a preto nemožno pokračovať v konaní, súd
podanie žalobcu doručené súdu dňa 1.6.2017 v zmysle citovaného ust. § 129 ods. 3 C.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,

proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129
ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,
o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. (§ 129 ods. 4 C.s.p.)