Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. júl 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/790/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213210818
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hamranová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4213210818.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: O. G., nar. X.XX.XXXX, D.. Gy. Z. 7, D. R., občan
SR proti povinnému: O. G., nar. XX.X.XXXX, G. XXX, C., občan SR, o vymoženie pohľadávky v sume
528,92 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie pod sp. zn. 7Er/790/2013 (EX 126/13) vedené u súdnej exekútorky JUDr. Petry
Bednárikovej, Exekútorský úrad Nové Zámky so sídlom Björnsonova 2 z a s t a v u j e.

II. Súd súdnej exekútorke JUDr. Petre Bednárikovej náhradu trovy exekúcie
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno dňa 17.6.2013 vydal poverenie č. 5401 090369 v konaní vedenom pod
sp.zn.7Er/790/2013(EX126/13)navykonanieexekúciepresúdnuexekútorkuJUDr.PetruBednárikovú,

Exekútorský úrad Nové Zámky, so sídlom Björnsonova 2.

2. Súdna exekútorka dňa 20.4.2015 predložila súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, z
dôvodu úmrtia povinného. Z návrhu je zrejmé, že zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol aj jej
vykonanie.Zároveňsúdnaexekútorkasúduoznámila,ženežiadasúdopriznanienáhradytrovexekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Ex. poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.4. V danom prípade súdna exekútorka oznámila súdu, že si trovy exekúcie nežiada priznať, preto jej
súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku
súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I. a II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.