Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/460/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815204913
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815204913.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpený Advocate s.r.o., advokátska kancelária,
IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnej V. M., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. XXXX/X, XXX XX M., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 68,00 Eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. P r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 21,78 Eur.
III. Z a v ä z u j e oprávneného uhradiť priznané trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom zo dňa 01.03.2015 navrhol vykonať exekúciu voči povinnej na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou
Slovenská rozhodcovská, a.s. zo dňa 11.11.2014, sp. zn. SR 11107/14, ktorý zaväzoval povinnú k
zaplateniu sumy 68,00 Eur s príslušenstvom. Oprávnený žiadal vykonať exekúciu v rozsahu sumy vo
výške 68,00 Eur s príslušenstvom špecifikovanom v návrhu na vykonanie exekúcie. Dňa 05.05.2015

doručil súdny exekútor na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorú
odôvodnil návrhom oprávneného, pripojeným exekučným titulom a žiadal udeliť poverenie na vykonanie
exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 6Er/460/2015-13 zo dňa 14.09.2015 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok), ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 6Er/460/2015-13 zo dňa 14.09.2015 nadobudlo

v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 8CoE/85/2017-52 zo dňa 31.03.2017 dňa15.05.2017 právoplatnosť, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku,
exekučné konanie zastavil.

6.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. V predmetnej veci bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá. Na základe tejto skutočnosti poverenie na vykonanie exekúcie nebolo vydané, a teda

nemohlo byť súdnemu exekútorovi ani doručené. V zmysle ustanovenia § 47 ods. 4 Exekučného
poriadku, má teda súdny exekútor v exekučnom konaní nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

12.Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na
náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam
vyhovelo (§ 50).

14. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Podľa ustanovenia § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhláška"), odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eura.

17. Podľa ustanovenia § 22 vyhlášky, hotovými výdavkami sú najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady, poplatky a cestovné náhrady.

16. Súdny exekútor si podaním zo dňa 15.05.2017, ktoré bolo súdu doručené dňa 19.07.2017 vyčíslil
trovy exekučného konania vo výške 25,50 Eur, ktoré špecifikoval nasledovne:

1. odmena podľa § 21a vyhlášky...................................................................................16,60 Eur
2. hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky
- poštovné - žiadosť o poverenie.................................................................................1,55 Eur- poštovné - žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti (2x)...................3,10 Eur
3. DPH z odmeny ...........................................................................................................4,25 Eur
Celkom spolu.................................................................................................................25,50 Eur

17. V predmetnej veci bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá. Na základe tejto skutočnosti poverenie na vykonanie exekúcie nemohlo byť vydané, a teda
ani súdneho exekútora doručené. V zmysle ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, má teda
súdny exekútor v exekučnom konaní nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie

do zápisnice a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Súdny exekútor si uplatnil
odmenu v súlade s § 47 ods. 3 Exekučného poriadku.

18. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo
výške 3,10 Eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného za dve žiadosti o vyznačenie
právoplatnosti a vykonateľnosti, nakoľko na základe obsahu spisu súd predmetné podania nemal v spise

predložené. Poštovné vo zvyšnom rozsahu súd súdnemu exekútorovi priznal, nakoľko ich účelnosť a
vynaloženie mal zo spisového materiálu za preukázané.

19. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekučného konania zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej

výške 21,78 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 3,63 Eur (20 % zo sumy 18,15 Eur) a náhrady
hotových výdavkov vo výške 1,55 Eur.

20. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť trovy exekučného konania súdneho exekútora má oprávnený, nakoľko navrhol vykonanie

exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v rozpore so zákonom, čím zavinil zastavenie
exekučného konania, a preto v predmetnej exekučnej veci znáša trovy exekučného konania.

21. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že oprávnený je povinný nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 21,78 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.