Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011147
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011147.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

O. C., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G. - W.,
C., prechodne bytom G., ul. Na Z. č. XX, dôchodca,

uznáva sa vinným, že

v Košiciach dňa 11.07.2017 v čase o 06.20 hod. v katastri obce Ťahanovce, na rieke Hornád, ktorá patrí
pod rybársky kaprový revír č. X-XXXX-X-X, bez platného povolenia na rybolov v rozpore s ustanovením
§ 10 ods. 1 zákona č.139/2002 Z. z. o rybárstve v znení neskorších predpisov, lovil ryby prostredníctvom
rybárskej siete, čereňom uviazaným na drevenej palici o dĺžke 4,64 m, pričom ulovil 6 ks rýb belica o
rozmeroch do 10 cm, ktoré boli následné vypustené do rieky, teda pre Miestnu organizáciu Slovenského
rybárskeho zväzu v Košiciach nespôsobil žiadnu škodu

teda

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby

tým spáchal

prečin pytliactvo podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák. pri nezistení existencie
žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 /
troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 ( mesiacov) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd ukladá trest prepadnutia veci a to : domácky vyrobenú sieť zelenej
farby o rozmeroch 1m x 1m s drevenou rúčkou o dĺžke 4,64m.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.