Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717201342
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717201342.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom:
Košická 56, Bratislava, IČO: 45 684 618, zastúpený spoločnosťou Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom: Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706 proti žalovanému: Ľ. U.Á., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: P. XX/XX, P. Z., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 1.006,66 eura s príslušenstvom a o
nezaplatení súdneho poplatku za žalobu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Elektronicky podanou žalobou dňa 27.02.2017, doplnenou písomným podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 07.03.2017, sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia ceny za poskytnuté

elektronické telekomunikačné služby, poplatku za prerušenie služby pre neplatenia, poplatku za
obmedzenie služby pre neplatenie a poplatku za upomienku oneskorenej úhrady v celkovej výške
1.006,66 eura s príslušenstvom.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé

úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a
prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

6. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.7. Podľa § 9 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvej
inštancii alebo za ktorého úkon sa poplatok vyberá.

8. Podľa § 12 ods. 1 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch vo veciach poplatkov rozhoduje orgán,
ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

9. Výzvou č. k. 10Csp/19/2017 - 33 zo dňa 19.05.2017 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za podanú žalobu podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych

poplatkoch vo výške 60,- eur s poučením, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku súd konanie
zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 06.06.2017.

10.Podľa§10ods.1zákonaosúdnychpoplatkochaknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca k dnešnému dňu ani na výzvu súdu súdny poplatok za žalobu
nezaplatilabolpoučenýoprocesnýchnásledkochnezaplateniasúdnehopoplatku,súdrozhodoltak,ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

12. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súdu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

14. Podľa článku 17 C. s. p. súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného

zaťažovania strán sporu a iných osôb.

15. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku za žalobu procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť
a žalovanému žiadne trovy v tomto konaní nevznikli, preto súd v súlade so zásadou hospodárnosti
konania konštatoval, že žalobca nemá povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov konania a o nulovej

náhrade trov konania nebude rozhodovať samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

16. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

17. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca k dnešnému dňu ani na výzvu súdu súdny poplatok za žalobu

nezaplatilabolpoučenýoprocesnýchnásledkochnezaplateniasúdnehopoplatku,súdrozhodoltak,ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti
proti tomuto uzneseniu nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie
súdneho poplatku.O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.