Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16Pc/37/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116225864

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7116225864.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Leou Švrčekovou v právnej veci navrhovateľa Z. S.,
H. XX.X.XXXX, C. N. H. E., Č. XX, zastúpeného JUDr. Milanom Slebodníkom, advokátom v Košiciach,
Štúrova 20 a plnoletej dcéry E. S., H. X.X.XXXX, bývajúcej N. E., N. X, o zrušenie vyživovacej povinnosti

r o z h o d o l :

Počnúc od 1.12.2016 zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa Z. S. k plnoletej dcére E. S., upravenú

rozsudkom Okresného súdu Košice I č.k. 41P 57/2012-111 zo dňa 20.6.2013.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Košice - okolie . V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 CSP

1/Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa§62CMPodvolaniemožnoodôvodniťajtým,žesúdprvejinštancienesprávnealeboneúplnezistil
skutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.Akodvolanieneobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na
doplnenie odvolacích dôvodov.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní vykonanom 13.7.2017 za prítomnosti oboch strán, ktoré sa
vzdali odvolania proti nemu, z týchto dôvodov, podľa § 221 písm.a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku

neobsahujeodôvodnenie.Aksaoprávnenáosobaúčinnevzdalaodvolania,odvolanieužnemôžeúčinne
podať.