Uznesenie – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Sylvia Szabadošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117213375
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117213375.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. I. U., F.. XX.X.XXXX, bytom P. XX, o návrhu

navrhovateľov I. Q., F.. XX.X.XXXX a D. Q., F.. X.XX.XXXX, obaja bytom P. XX, o zrušenie pestúnskej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Prešov p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd J. s tým, že po právoplatnosti uznesenia
bude spisový materiál postúpený na Okresný súd J..

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.5.2017 žiadali, aby súd zrušil
pestúnsku starostlivosť vo vzťahu k mal. I. U., F.. XX.X.XXXX. Svoj návrh odôvodnili tým, že mal. I. je

opakovane umiestnená na psychiatrickom oddelení a majú s ňou neustále problémy.

2. Mal. I. bola zverená do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov rozsudkom Okresného súdu Prešov
č.k. 25 P 137/04-27 zo dňa 2.12.2004. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
14.1.2005. V súčasnosti má mal. I. svoje bydlisko u pestúnov - navrhovateľov na adrese P. XX, čo je
v obvode Okresného súdu J..

3. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový zákon (CMP) na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

4. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

5. Keďže mal. I. má v súčasnosti svoje bydlisko na adrese P. XX, súd dospel k záveru, že je v záujme
maloletého dieťaťa, aby v predmetnej veci konal súd, v obvode ktorého má maloletá I. toho času svoje
bydlisko. Preto súd svoju príslušnosť v súlade s ust. § 112 ods. 2 CMP preniesol na Okresný súd J..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.