Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Cb/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517200328
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Servická
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517200328.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobcu: GRANT TEAM, s.r.o. so sídlom
Nám. SNP 522, 065 44 Plaveč, IČO: 44 739 338, proti žalovanému: Sem-i Technology, s.r.o. so
sídlom Továrenská 1308/22, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 47 756 411, právne zast. JUDr. Slavomírom
Firmentom, advokátom, AK so sídlom 17. novembra 14, 064 01 Stará Ľubovňa, o určenie neplatnosti
právneho úkonu a o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30. 1. 2017 domáhal, aby súd určil, že kúpna zmluva
uzatvorená medzi stranami sporu dňa 10. 8. 2015 je absolútne neplatná a žalobca je výlučným

vlastníkom nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v Obci T. zapísanej na LV č. XXXX. Zároveň si voči
žalovanému uplatnil náhradu trov konania.

2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 99,50 eur + 99,50 eur lehote
do 10 dní od doručenia výzvy a zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzvy
boli žalobcovi doručené dňa 29. 3. 2017 a dňa 11. 7. 2017. Žalobca súdny poplatok zo žaloby spolu vo

výške 199,- eur v lehote určenej súdom nezaplatil.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za

uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,

spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím na to, že žalobca bol o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku poučený a napriek tomu súdny poplatok zo žaloby v lehote určenej

súdom nezaplatil, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP tak, že
žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku zo žaloby zavinil
zastavenie konania, a teda mal by žalovanému nahradiť trovy konania. Žalovaný si však žiadne trovy

neuplatnil a zároveň z obsahu nevyplýva, že by mu nejaké trovy v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva vznikli, preto súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.