Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. júl 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/45/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209201074
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8209201074.11

Uznesenie

Okresný súd Bardejov, v právnej veci žalobcov: 1. G. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, 2. Y. Y., nar.
XX.XX.XXXX bytom C. XXX, proti odporcom: 1. E. N., 2. C. N., 3. C. N., všetci bytom C. XX, zastúpení
JUDr. Jozefom Kravcom, CSc., advokátom, Čingovská 9, Košice, v konaní o zdržanie sa zásahov do
vlastníckeho práva s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalobcom v 1. a 2. rade a žalovaným v 1. až 3. rade náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcov podanou žalobou žiadal uložiť žalovaným v 1. až 3. rade, aby sa zdržali
zásahov do jeho vlastníckeho práva prechodom cez parcelu č. XXX, k. ú. C. a náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní konanom 29. septembra 2015 na tunajšom súde žalobcovia a odporca v 1. rade,
ktorí boli prítomní na pojednávaní navrhli prerušiť konanie do prevodu vlastníckeho práva na právneho
nástupcu žalobcov. Uznesenie o prerušení konania v zmysle v tom čase platného § 110 Občianskeho
súdneho poriadku nadobudlo právoplatnosť 21. novembra 2015.

3. Podľa § 470 ods. 1, § 470 ods. 2 prvá veta a § 470 ods. 3 Civilného sporového poriadku

ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti.Právneúčinkyúkonov,ktorévkonanínastalipredodňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona
zostávajú zachované. Na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona neuplynuli, sa použijú
ustanovenia tohto zákona; ak však doteraz zákon ustanovoval lehotu dlhšiu, uplynie lehota až v tomto
neskoršom čase.

4. Podľa § 163 Civilného sporového poriadku, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo
zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na 3 mesiace. Ak je konanie
prerušené,, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní
nepodá do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 11 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom

pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov, s výnimkou konania o rozvod môže súd pokračovať v
konaní i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní
nepodá do 1 roka, súd konanie zastaví.

6. Okresnému súdu nebol do dňa vydania tohto rozhodnutia (viac ako 1 a pol roka) podaný žiaden návrh
na pokračovanie v prerušenom konaní, preto bolo v zmysle § 163 Civilného sporového poriadku konanie

zastavené.7. O náhrade trov konania súd rozhodol vychádzajúc zo zmyslu § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak
strana procesne zavinila trovy konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Keďže obidve procesné strany zostali po prerušení konania nečinné a ani žalobcovia, ani žalovaní
nepodali návrh na pokračovanie prerušeného konania, obidve strany procesne zavinili zastavenie
konania, preto súd rozhodol o nepriznaní náhrady trov konania ani jednej z procesných strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.