Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1624/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815207842
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815207842.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, zastúpeného JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokát, so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, proti povinnému: K. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvalo bytom O. J. C. XXX/X, 971 01 Prievidza, o vymoženie istiny vo výške 978,07 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana
Mikszatha 268, Rimavská Sobota, nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.03.2015
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému a to na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský

rozsudok sp.zn. IK-C/0613/0292 vydaný dňa 10.09.2013 STÁLYM ROZHODCOVSKÝM SÚDOM
zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 27.01.2014 a vykonateľnosť dňa 31.01.2014.
2. Súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. predložil dňa 28.04.2015 žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.
3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/1624/2015-46 zo dňa 04.12.2015 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 23CoE/4/2017 zo dňa 28.02.2017 žiadosť súdneho exekútora,
JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam
uvedených.
4. Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.12.2014 (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Uznesenie Okresného súdu Prievidza 15Er/1624/2015-46 zo dňa 04.12.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 23CoE/4/2017 zo dňa 28.02.2017 nadobudlo právoplatnosť dňa
09.03.2017.
6. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.
7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
9. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 18.05.2017 oznámil, že nežiada trovy exekučného
konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.12.2014, § 355 ods. 2 CSP).