Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/59/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114202490
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7114202490.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobkyne: R. Y.Ó., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. Č..
XX zastúpená JUDr. Pavlom Balogom advokátom so sídlom Železničná 6/1, Rimavská Sobota proti
žalovanému: Rapid life životná poisťovňa, a. s. so sídlom Garbiarska 2, Košice, IČO: 31690904 v konaní
o 3 393 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni na účet jej právneho zástupcu číslo účtu: Z. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX sumu 571 Eur a trovy právneho zastúpenia za 3 úkony právnej služby vo výške
720,45 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Košice súdny poplatok v sume 34 Eur do
3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa vo svojom návrhu žiadala, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť jej sumu 3 393 Eur so 6
% ročným úrokom z omeškania od 31.8.2013 do zaplatenia a nahradiť jej trovy konania.

2. Strany sporu dňa 24.5.2017 a 21.6.2017 požiadali súd, aby schválil zmier uzavretý medzi nimi, ktorým
sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobkyni sumu 571 Eur a trovy konania v sume 720,45 Eur do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd schváli tento zmier.

3. Žalobkyňa svoj návrh v prevyšujúcej časti zobrala späť a preto súd v tejto časti konanie v zmysle

ustanovenia § 145 ods. 2 CSP zastavil.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru

sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Vykonaným dokazovaním bolo súdu preukázané, že zmier uzavretý medzi stranami sporu neodporuje
všeobecne záväzným právnym predpisom, preto ho súd schválil v znení uvedenom vo výroku tohto
uznesenia.7. O povinnosti žalovaného zaplatiť na účet Okresného súdu Košice I súdny poplatok v sume 34 Eur súd
rozhodol podľa ustanovenia § 2 ods. 2 a § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zbierky o súdnych poplatkoch,
pretože strany sporu uzavreli zmier po prvom pojednávaní a žalobkyňa je od súdnych poplatkoch

oslobodená.

8. Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak je poplatník od poplatku
oslobodený a súd jeho žalobe alebo návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo
jeho pomernú časť žalovaný alebo odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však

žalovaný alebo odporca nemá v konaní o rozvod manželstva, o určenie neplatnosti alebo o určenie
neexistencie manželstva, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi, a v
konaní pred správnym súdom.

9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 citovaného zákona ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených

poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Poučenie:

Proti I. výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie možno podať len proti II. výroku o zastavení konania
a III. výroku do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na

Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.